Leggi il giornale
Prova GRATUITA
Ultime notizie
 TV   FOTO E VIDEO BLOG SERVIZI LAVORO ANNUNCI CASA
SPORT & TV

L'Arma vieta Annozero alla Granbassi
E Margherita chiede l'aspettativa

Lo staff della fiorettista fa sapere che la campionessa è decisa a continuare l'esperienza televisiva con Santoro, anche se ancora non c'e' una decisione definitiva su un possibile congedo. Intanto 'Chi' pizzica la fiorettista a cena con Travaglio

Dimensione testo Testo molto piccolo Testo piccolo Testo normale Testo grande Testo molto grande

Michele Santoro e Margherita Granbassi ROMA, 1 ottobre 2008 - La campionessa olimpica Margherita Granbassi - convocata ieri dall'Arma dei carabinieri - si è vista negare il consenso alla partecipazione della trasmissione di Santoro Annozero.

 

Ma nonostante ciò lo staff della fiorettista fa sapere che la campionessa è decisa ad andare avanti nell'esperienza televisiva, anche se ancora non c'e' una decisione definitiva su un possibile congedo.

 

Margherita Granbassi ha chiesto oggi all'Amra dei Carabinieri un'aspettativa che le consenta di proseguire l'esperienza televisiva di 'Annozerò. Lo rende noto la stessa Granbassi in un comunicato, dove sottolinea di sentirsi "soprattutto un'atleta".

 

"Mi sento prima di tutto un'atleta - inizia infatti il comunicato - e sono orgogliosa di essere entrata a far parte dell'Arma dei Carabinieri. La mia partecipazione ad Annozero rappresenta un'opportunità importante, che non può ledere in alcun modo il prestigio e la credibilità dell'Arma. Come dimostra il fatto che in questo momento atleti che condividono la mia condizione, possono partecipare a trasmissioni televisive senza che vengano sollevate obiezioni. Ho fatto comunque oggi richiesta all'Arma dei Carabinieri di concedermi una aspettativa per consentirmi di proseguire l'esperienza appena iniziata".

  • 01/10/2008 11:55
    Ago
    Se per andare a fare la valletta a un individuo del genere preferisce disobbedire non e`degna di restare nell`Arma
  • 01/10/2008 12:10
    paolo
    Complimenti all'Arma che non è caduta nella trappola di Santoro. Il giochetto degli sportivi è ormai noto. Quando hanno bisogno di sostegno economico va bene l'impiego nelle forze armate. Appena hanno un successo che dà loro visibilità subito si mettono sul mercato. Il prossimo passo cosa sarà: un calendario?
  • 01/10/2008 12:16
    Davide
    Certo che i carabinieri fanno proprio una bella figura con la sitcom su canale 5!! E' meglio una bella carabiniera VERA in un programma o dei buffoni che imitano i carabinieri in tv??? ah già.. siamo in italia!
  • 01/10/2008 12:23
    stellanera
    La Granbassi è un militare prima che una sportiva e dovrebbe rispettare le decisioni della sua Arma (per me tra l'altro più che giusta!!). Se vuole darsi allo show dia le dimissioni dai Carabinieri!
  • 01/10/2008 12:30
    Luka
    Peccato: un'altra sportiva rovinata dal mondo dello spettacolo. Questo conferma che ai programmi di santoro lavorano persone che nulla hanno a che fare con gli argomenti trattati, con i risultati ridicoli che tutti quanti conosciamo. Sempre donne giovani poi.......
  • 01/10/2008 12:40
    sergio
    Gran brutta figura... la signora o signorina in questione si deve ricordare che prima cosa lei è un Carabiniere e come tale non può fare quel che le pare... forse lo sbaglio di fondo è stato sin dall'inizio perche non dovevano darle l'autorizzazione alla sua apparizione in tv... troppo comodo usufruire della divisa delle forze dell'ordine -e dello stipendio con relativi premi- e poi fare trasmissioni televisive, una apparizione come quella della Vezzali -anche se poi sfruttata in modo ignobile dalle fazioni avverse a Berlusconi- è una cosa che nasce e finisce nel tempo della trasmissione... non è un "lavoro" settimanale come diviene se fa la "valletta" di Santoro... poi la signora o signorina è un Carabiniere e se vuol lavorare si faccia mettere di pattuglia anziche andare in tv...
  • 01/10/2008 12:55
    alberto
    Prima l'arma dice si poi dice no.. insomma si decida.. a me pare solo un altro modo per cominciare a mettere in cattiva luce santoro e annozero, l'unico programma rai degno di questo nome e che illustra la verità e come stanno realmente le cose e non con chiacchiere ma con interviste alla gente comune e reportage dai luoghi. La verità è quella che si vede non quella che vi fanno vedere nei tg. Ovvio che questo a chi vuole mascherare la realtà può dar fastidio.
  • 01/10/2008 13:52
    Gianni
    La signorina andrebbe rinominata GranColpiBassi per quello che l'arma le sta facendo. Ritengo più seria l'attività della Granbassi rispetto a quella dei tanti deputati e senatori che, pur appartenendo a corpi di polizia vari, fanno in parlamento uno show quotidiano che spesso vale molto ma molto meno di quello che vediamo da Santoro. Non si capisce perchè un appartenente all'Arma debba vedersi negata la possibilità di avere altre attività professionali, soprattutto in questo caso, in cui l'appartenenza al corpo è più che altro una questione di facciata.
  • 01/10/2008 14:11
    stellanera
    Alberto mi sembri un pò paranoico!!!Anche perchè anno zero ha il peso che può avere un'altra trasmissione di quel genere. Per te è veritiera per me è faziosa in modo nauseante. Le persone intervistate sono ben selezionate, santoro lascia pochissimo spazio a chi non la pensa come lui!! Tornando alla Grambassi..è un militare non una show girl..libera di fare quello che vuoi ma deve fare una scelta definitiva!Tutte e due le cose non vanno d'accordo.
  • 01/10/2008 14:34
    Umberto
    Se andiamo avanti di questo passo, da domani ogni carabiniere, poliziotto, finanziere o qualsivoglia militare, si sentirà autorizzato ad agire di testa propria, infischiandosene degli ordini e dei regolamenti. Che squallore, solo in Italia accadono queste porcherie.
  • 01/10/2008 14:36
    ivan
    la questione fondamentale non è se la grambassi debba restare ad annozero (il cui divieto sa tanto di repressione comunque)... la questione è che l'arma dei carabinieri (come la gdf, la polizia, la forestale ecc.) non può mantenere a servizio personale che non svolge il servizio di un normale carabiinere ma fa sport... se li assuma il coni gil sportivi e che tutti i carabinieri (che prendono stipendi e pensioni da carabinieri) facciano i carabinieri di fatto e di diritto.
  • 01/10/2008 15:04
    enzo
    Se la Granbassi vuole fare la valletta o l'anchor-woman, ringrazi l'Arma per il sostegno e l'opportunità sinora avuti e che l'anno resa celebre, dia le dimissioni e corri da Santoro.Certamente guagnagnerà di più.
  • 01/10/2008 15:12
    Emanuele
    E'stato aumentato di 1135 € lo stipendio dei parlamentari che è così salito a 19150 €. Fermiamo i veri sprechi. Hanno tagliato sanità, istruzione, difesa dicendoci che non ci sono risorse, hanno lasciato a casa precari e docenti ma non una parola sui loro stipendi e i loro privilegi. Sarà indetto un referendum: partecipiamo numerosi.
  • 01/10/2008 15:22
    Daniela
    Dall'Espresso: Aumentato di € 1135 al mese lo stipendio dei parlamentari. Hanno tagliato sanità, istruzione, difesa, ma i loro stipendi sono aumentati: che vergogna!
  • 01/10/2008 15:44
    Jamaichicchio
    non è degna di restare nell'Arma.Fare parte di essa deve essere un onore!
  • 01/10/2008 16:01
    vanni
    La questione si poteva gestire con un minimo di buon gusto e riservatezza in più (magari a Santoro va meglio invece così). Granbassi non tenga il piede in due staffe e sia coerente con la scelta che intende fare. Tutti - anche l'Arma credo - le vorranno egualmente bene qualunque scelta faccia: faccia dunque la sua scelta.
  • 01/10/2008 17:00
    Luka
    Aspettativa? Ma dove crede di essere? nel mondo delle favole? Ormai quasi nessuno concede l'aspettativa. Per me si è montata la testa. Per farla ritornare sulla terra basterebbe non parlarne più, cosa che io farò da subito. Un vero peccato.
  • 01/10/2008 17:06
    jetset
    Se la Granbassi vuole andare da Santoro ci vada pure, basta che lo faccia nel tempo libero così come quando la Vezzali è andata da Vespa. Anche perché, poverini, i sinistri sono così messi male in fatto di consensi che un elettore in più li farà sicuramente saltare di gioia. Accontentarsi di un brodino caldo e pedalare, cari compagni...
  • 01/10/2008 17:07
    ALESSANDRO
    ma cari che mi dite della valletta - carfagna ? tutto bene vero?
  • 01/10/2008 17:16
    giovanni T.
    Voi che tirate sassi alla granbassi,lo fate perchè è da santoro,altrimenti non avreste niente da dire.....voi arrivate fino lì e basta.A proposito avrei ancora tante cose da aggiungere,ma non posso perchè,(a volte giustamente) mi segano.
  • 01/10/2008 17:17
    silvio
    Una domanda per tutti i signori alfieri della libertà tanto scandalizzati. Ma i colonnelli, capitani che fanno le previsioni del tempo tutti i giorni a che titolo lo fanno. E vi sareste scandalizzati allo stesso modo se avesse fatto da apriporte al dottor Vespa o avesse partecipato al reclutamento velinario? Provate a rispondere dopo aver contato fino a ...1000. Il vostro amato Silvio
  • 01/10/2008 17:53
    Manuel
    in italia, l'unico modo di fare sport ad alto livello è quello di entrare a far parte delle forze armate. non penso che alla granbassi interessi molto far parte dei cc o di altri "gruppi sportivi", purchè le diano la possibilità di fare quello che più le piace. e fa bene. i fustrati sono sempre bravi a fare i moralisti e sapientoni con le vite degli altri...
  • 01/10/2008 17:55
    Gabriele76
    bella è bella, televisamente mi pare portata, se ha scelto la TV non ci vedo niente di male poi vabbè il programma di Santoro non sarà un granchè ma per iniziare è meglio che niente...
  • 01/10/2008 18:03
    ROBERTO
    X LUKA : L'ASPETTATIVA? SAPESSI QUANTI GIORNALISTI RAI E PROFESSIONISTI DI OGNI GENERE HANNO PRESO L'ASPETTATIVA PER ANDARE A FARE I DEPUTATI...VIVI PROPRIO NELLE FAVOLE. COMUNQUE LA GRANBASSI PUò FARE CIò CHE VUOLE SE I RUOLI SONO INCOMPATIBILI SI DIMETTE DA CARABINIERE O DA VALLETTA... MI SA CHE SI DIMETTE DA CARABINIERE, PRENDE PIù SOLDI DA SANTORO... E POI LA TRESCA CON TRAVAGLIO!!!
  • 01/10/2008 18:12
    Alex
    Ma con tutte le giornaliste e le vallette professioniste perché Santoro si ostina ad assumere donne che fanno tutt'altro mestiere? Hanno beccato la Grambassi con Travaglio, che sia questo il motivo?
  • 01/10/2008 18:20
    secondosalvatore
    Questo è un colpo basso di Santoro: ha usato la Granbassi per avere risonanza da grancassa. L' Arma, alla quale appartiene l’oggetto della disputa, ha grande dignità ed ha fatto bene a negare il permesso di partecipazione. Santoro,come è sua abitudine, attitudine, ha certamente voluto fare una provocazione politica ed ha scelto l'istuzione più amata dagli italiani proprio per far risuonare maggiormente la sua "grancassa". E forse, a leggere i post che precedono, ha fatto centro.
  • 01/10/2008 18:36
    pescegallo
    la signorina è a tutti gli effetti un militare, costato parecchi soldi ai contribuenti perla sua preparazione.Andare ad anno zero, ovvero zero assoluto, è una grave offesa recata al popolo italiano. Deve essere espulsa dall'arma con ignominia e privata del tfr per comportamento immorale e alto tradimento. Quanto poi al fatto che abbia sempre fatto la sportiva non capisco cosa diavolo c'entri. Tutte le nazioni hanno gruppi sportivi nelle rispettive armi, e non credo sia uno scandalo visto che il coni in italia serve solo a distribuire soldi.
  • 01/10/2008 18:45
    Pete Plague
    La Granbassi è caduta molto in...basso! Se le piace stare con gente come Santoro e Travaglio vuol dire che è più brava ad usare l'ascia del fioretto.
  • 01/10/2008 19:41
    jetset
    x ALESSANDRO: che c'entra la carfagna? La carfagna quando faceva la valletta mica era stipendiata con soldi pubblici (ma sono sicuro che anche la granbassi va da santori quando non è in servizio). Però ti faccio notare che oggi la carfagna ha lanciato una grande crociata contro chi discrimina in base al sesso. E' uno dei cavalli di battaglia della sinistra, no? E allora peché ce l'avete tanto con la carfagna? solo perché non è di sinistra!
  • 02/10/2008 00:40
    cipollina cauda
    la carfagna esce da rete4,la granbassi viene dalla Cina "con furore", ecco percè sta con i Santoro boys...
  • 02/10/2008 06:57
    adriana
    La Granbassi può dire grazie all'arma dei carabinieri se è arrivata sul podio ora, se vuole andare ad anno zero è meglio che dia le dimissioni dall'arma, visto che è andata a far parte del gruppo del lupo, con che coraggio rientrerebbe nei ranghi? Tanto viene ben pagata, dalla rai.
  • 02/10/2008 15:00
    BARZI
    Vorrei sapere se cio' che si vieta alla Granbassi, carabiniere, e' vietato anche agli ufficiali? Mi spiego meglio: un ufficiale medico,per esempio, puo' esercitare la sua professione? E se si, come penso, non capisco il perche' di tutto sto' can can, per la Granbassi.Tutti e due sono militari- sia i carabinieri che gli ufficiali - e' se il divieto e' valido per il carabiniere, non capisco perche' non debba valere anche per gli ufficiali. Qualcuno sa' derimere i miei dubbi?
  • 02/10/2008 20:26
    Lucrezia Borgia
    Povero jetset che lessico squallido che hai. Tiri fuori sempre i comunisti,ma se non ci sono più!!!!!!
  • 03/10/2008 06:05
    il betto
    tra le righe di tanti "annuso invidia" , sentimento umano + che comprensibile, da parte anche mia ovviamente. bella, ottima sportiva, intelligente, furba, e con le sue idee. sappiate che santoro non e' il mio idolo...... e, da sempre gli ottimi sportivi, trovano lavoro e appoggio economico nell'arma, polizia di stato e guardia di finanza, e' come un pseudo parcheggio che lo stato italiano offre ad atleti + che meritevoli, ovviamenta in molti casi aime', ( vedi albertone tomba) non condividendo i valori e l'etica , in questo caso dell'arma dei carabinieri. la granbassi credo che agisca su cio' che le conviene, come la maggior parte di noi farebbe al suo posto. certo che tra tante trasmissioni, quella di santoro e' quella che si "sposa" meno con l'arma, se fosse andata in italia1 sarebbe un'altra musica vero? ciao ciao
  • 03/10/2008 07:03
    adriana
    Per Silvio, i vari colonnelli e capitani dell'aeronautica che fanno le previsioni del tempo, sono mandati dal centro metereologico del'arma, difatti loro sono in divisa, e fa parte del loro lavoro, non vedo cosa c'entra con la Granbasi che va in un programma di intrattenimento, non si presenta in divisa, non può, e va fuori orario di lavoro, ammesso che lavori. Il fatto è che è un servitore dello Stato, ha giurato fedeltà alla Repubblica, allora che ci fa in un programma televisivo? Per arrotondare lo stipendio? E se parlano òale dell'arma lei cosa risponde? Se ci tiene tanto a mettersi in mostra, che dia le dimissioni, certo che non potrà più prendere medaglie perchè gli allenamenti dovrà pagarseli, ma con i soldi che prende dalla Rai...........
  • 03/10/2008 07:15
    Cesare
    Fino a che non eri nessuno ti veniva comodo usufruire del supporto offertoti dall'Arma dei Carabinieri ma una volta ottenuta l'attenzione che desideravi non ci hai pensato su nemmeno un secondo a "considerarti prima di tutto un'atleta" (ma scusa cosa centra l'essere un atleta con la partecipazione al programma più antigoverrnativo di tutto il palisesto televisivo?).Dì la verità e cioè che il contratto televisivo attuale e soprattutto gli eventuali futuri cotratti fanno sicuramente più gola del misero stipendio da Carabiniere (" La mia partecipazione ad Annozero rappresenta un'opportunità importante"), ma soprattutto evita affermazioni che mai come adesso suonano come delle prese in giro e che l'Arma sicuramente non merita ("e sono orgogliosa di essere entrata a far parte dell'Arma dei Carabinieri").Granbassi? direi più Tira(colpi)bassi. Complimenti non ci hai messo tanto a far venir fuori il tio vero Io. Un in bocca al lupo per la tua futura carriera anche se io sicuramente non ti seguirò.
  • 03/10/2008 08:25
    CIVIS
    Prima di procedere all'arruolamento, l'Arma Benemerita farebbe bene a valutare dal punto di vista psicologico le profonde motivazioni che spingono molti giovani a intraprendere una carriera militare fatta di sacrifici, rinunce e impegno a favore dell'Italia e dei cittadini.
  • 03/10/2008 08:51
    pendejo
    non ci vedo nulla di male. sicuramente meglio lei che va da soantoro che tutti gli altri che vanno a fare i buffoni all'isola dei famosi e simili
  • 03/10/2008 12:53
    christian
    e come mai che tagliariol e russo possono andare a fare la talpa . sono in apettativa o lo stipendio lo pago io
  • 03/10/2008 14:55
    Madrid
    Non invidio l'arma dei carabinieri. Non sarà facile giustificare la mancata concessione dell'aspettativa. Non si possono trincerare dietro al compimento delle mansioni, perché non credo che quando la Sig.ra Granbassi si preparava per andare alle olimpiadi le restasse tanto tempo per svolgere le sue mansioni di carabiniere. Non penso andasse in giro indagando o facendo controlli di traffico. Per cui l'arma in qualche modo deve giustificarsi: perché va bene pagare uno stipendio a una persona che invece di fare il carabiniere si sta allenando per andare alle olimpiadi, però non va bene permettere alla stessa persona di partecipare ad un programma televisivo rinunciando allo stipendio? Insomma, se il problema è l'incompatibilità, alla Sig.ra Granbassi non sarebbe stato permesso andare alle olimpiadi. Se il problem è un'altro, i carabinieri devono dire quale. Perlomeno per eliminare il sospetto che se invece di santoro si fosse trattato di vespa non ci sarebbero stati tanti problemi.
  • 04/10/2008 07:04
    adriana
    Per Madrid, c'è una federazione sportiva dell'arma dei carabinieri, come per tutte le altre, cosa c'entra con la televisione, l'arma se trova dei bravi atleti, li fa allenare e li fa gareggiare, quanti di loro che fanno parte dell'arma hanno vinto delle medaglie? Basti pensare a Tomba, cosa c'entra con la televisione? Quando qualcuno di loro si presenta davanti al video è in divisa ed è invitato per dei motivi validi, non per fare la star, allora se vuole farlo che dia le dimissioni.
  • 04/10/2008 08:49
    daniele
    Secono l'attuale governo i dipendenti pubblici,in quanto stipendiati dallo Stato DEVONO appoggiare la politica governativa, punto e basta. Certo non è democrazia ma è la realtà! E' colpa sua, se sceglieva Matrix non ci sarebbero stati problemi.
  • 04/10/2008 09:15
    ATTILA
    Il ragionamento del Madrid è perfetto. Professione-Carabiniere-atleta-olimpiadi-medaglia - TV.( schema succinto per dire che se si allenava,non poteva fare il mestiere del carabiniere, e se è andata alle olimpiadi,significa che l'"arma" ne ha dato il permesso). Ma una cosa è fregiarsi dell'insegna dell'ARMA per scopi sportivi e un altra cosa è andare sotto la stessa insegna da Santoro .
  • 05/10/2008 07:19
    adriana
    Per Daniele, ma se appartiene all'Arma deve essere una persona seria, non deve dare spettacolo. Che sia anno zero o Matrix è la stessa cosa. In quanto al servizio, si sa che gli atleti non fanno servizio, perchè fanno allenamento, ma questo non da loro il permesso di andare a fare spettacolo in giro.
  • 05/10/2008 12:28
    GIOIR
    L'ARMA DEI CARABINIERI E' TANTO SERIA DA NON POTERSI PERMETTERE LA PERDITA DI PRESTIGIO AUTORIZZANDO LA PARTECIPAZIONE DELLA GRANBASSI ALLA TRASMISSIONE DI SANTORO E TRAVAGLIO...!!! PENSO CHE LA COSA PIU' GIUSTA DA FARE SAREBBE QUELLA DI LICENZIARLA E NON TENERLA PER DUE ANNI IN ASPETTATIVA CON LO STIPENDIO PORTATO FINO A CASA, ALLA FACCIA DEI LAVORATORI...!!! LA GRANBASSI E' ATTRATTA DAL CONDUTTORE E DAL SUO COMPLICE DIMOSTRANDO SIMPATIE DAL GUSTO NON PROPRIAMENTE RAFFINATO...!!!SONO AFFARI LORO, TANTO IO NON VEDO LA TRASMISSIONE...!!!
  • 05/10/2008 17:04
    giovanni T.
    gioir fai male a non vedere la trasmissione,non imparerai mai la verità.
  • 05/10/2008 17:07
    giovanni T.
    vi anticipo prima che scriviate delle cavolate,che alla vezzali sta bene il lavoro da poliziotta, alla granbassi forse no e ci vuole ragionare sopra.
  • 06/10/2008 13:01
    Madrid
    adriana, il problema allora è: perché c'è una federazione sportiva dell'arma? In linea di principio, gareggiare alle olimpiadi ha a che fare con il lavoro dei carabinieri tanto poco come partecipare a trasmissioni televisive. Date due cose, ugualmente svincolate dai compiti istituzionali dei carabinieri, perché una è permessa, anzi, finanziata, mentre l'altra non è permessa neppure se l'interessato rinuncia allo stipendio?
  • 06/10/2008 14:50
    paolo
    Tutti a difendere l'arma... Ci fosse una persona dico una, che ci spiegasse perchè in Italia è impossibile fare sport a livello professionistico se non si è soldati. Una cosa degna della Cina e delle dittature. E poi si parla di sostenere lo sport....andate nel resto d'europa poi ne riparliamo...
  • 06/10/2008 19:21
    giovanni T.
    per voi dx che criticate sempre cose di sx.la granbassi sarebbe in regola in base agli articoli 5-9della legge 382 11 luglio 1978 così si è letto in internet. Un momento non vorrei che anche "internet" fosse comunista!!!!!!Va bene così Jetset?ho bisogno ancora di scuola?
  • 07/10/2008 07:19
    adriana
    Per Madrid, sai benissimo il nostro esercito ha sempre avuto una palestra per quelli che si esprimono nello sport, e ne vanno orgogliosi, come ne andiamo noi, ma sono e rimangono militari, punto. Perchè devono andare a fare spettacolo? Non hanno giurato fedeltà alla divisa? Perchè devono mettersi in mostra? Solo perchè l'Arma ha dato loro la possibilità di emergerenello sport? Certo sono pagati anche se fanno solo sport, ma lo permette l'arma, Non sono contraria perchè va ad anno zero, lo sarei anche se andasse in un altro programma. Sei un professore universitario e queste cose dovresti capirle da te, ma dato che sono di idee opposte alle tue.............
  • 07/10/2008 11:40
    lorenzo
    chiunque compia una scelta di vita deve poi essere coerente con la scelta fatta ed accettare anche le limitazioni che da essa derivano. tuttavia non ci deve stupire il fatto che anche dopo una lunga esperienza, ci siano persone che cambino opinione sulla scelta iniziale, purchè esse non pretendano di imporre all'ambiente che culturalmente esocialmente le ospita, atteggiamenti non consoni o addirittura disdicevoli...... Che cosa penseremmo se la Benemerita Arma dei Carabinieri, oltre a validi atleti, ospitasse nani, ballerine, clown e illusionisti?... Credo che molti cittadini perderebbero la stima che in essa ripongono. Per questo motivo chi si sente più attratto dalle luci del palcoscenico che dalla divisa e dalle stellette, compia una seconda scelta che lo faccia sentire in pace con sè stesso e non pretenda di stravolgere le istituzioni.
  • 07/10/2008 14:37
    Madrid
    adriana, lo so che l'esercito italiano finanzia gli atleti. Quello che non ho chiaro è il senso di questa finanziazione ed il perché lo sport va bene mentre la televisione no. Lo sport, oggi, è principalmente uno spettacolo televisivo, non molto diverso da qualunque altro spettacolo. C'è un giro di soldi enorme, che si centra soprattutto sui diritti televisivi. Se si ammette che un carabiniere possa partecipare a quel tipo particolare di spettacolo televisivo che è una competizione sportiva, perché non ad un'altro tipo di spettacolo televisivo? Per essere coerente l'arma dovrebbe pagare la gente solo per fare i carabinieri, ne per andare da santoro ne per andare alle olimpiadi. L'essere orgogliosi dello sport è una questione personale. A me, personalmente, è indifferente, e interessa di più una trasmissione come quella di santoro (almeno a priori, per quello che ne ho letto) che non le olimpiadi.
  • 07/10/2008 14:38
    Madrid
    Ah... adriana. In un altro forum lei si lamentava perché nessuno le faceva il nome di un possibile candidato di sinistra. Le ho risposto, però temo che il forum si sia estinto prima che lei abbia avuto il tempo di leggere la risposta. Comunque, il mio candidato era Gianni Vattimo.
  • 07/10/2008 15:36
    Madrid
    lorenzo, mi scusi, ma perché uno a priori dovrebbe rispettare atleti più che nani, ballerine o illusionisti? Si tratta di onesti professionisti che fanno il loro mestiere (a parte i nani, che non capisco bene cosa c'entrino). Lo sport è una forma di spettacolo e gli atleti, che le piaccia o no, sono principalmente dei lavoratori dello spettacolo. Perché dovrebbero essere privilegiati rispetto ad altri lavoratori dello spettacolo? E perché aiutando loro i carabinieri non perderebbero la stima, mentre aiutando altri lavoratori dello spetacolo si? Se vogliamo essere coerenti, i carabinieri non dovrebbero pagare nessuno per fare qualcosa che non sia fare il carabiniere.
  • 07/10/2008 16:53
    toro scatenato
    La signorina in questione in primis non deve assolutamente parteciapre ad una trasmissione tendenziosa e faziosamente sinistroide.....la guardo per coerenza, ma l'ultima puntata a vedere santoro, travaglio e gad larner, mi sono venuti i conati di vomito, per non parlare di taluni partecipanti di colore, aggressivi e privi di educazione , (vedi quello che fuori onda ha insultato la santanchè)oltre a quell'arrogante seduto come ospite, uno spettacolino per santoro e compagni che reputo al limite della decenza...spero profondamente in un'altra epurazione dalle reti televisive di questi personaggi saccentI dal c/c in banca capiente....travaglio è sicuramente favorevole all'inserimento della sig.ina granbassi, (che personalmente la congederei immediatamente dall'arma) visto che con le precedenti ci ha provato con tutte......
  • 07/10/2008 20:38
    Madrid
    toro scatenato, devo dissentire dalla sua argomentazione. Dire che un carabiniere non ha il diritto a partecipare alla trasmissione di santoro mentre, presumibilmente, avrebbe il diritto di partecipare ad un'altra implica un giudizio politico da parte dei carabinieri: si permette ai carabinieri di esprimere certe opinioni politiche ma non altre. Questa sarebbe un'ingerenza gravissima. Una cosa è dire che un carabiniere non può partecipare ad una trasmissione televisiva qualunque sia la natura della trasmissione. Posizione discutibile ma, mi immagino, difendibile (però, come ho già scritto, non so quanto conciliabile con la partecipazione alle olimpiadi), un'altra è vincolare le idee che un carabiniere può esprimere. Voglio pensare che questa non fosse l'intenzione del comandante dell'arma.
  • 08/10/2008 06:37
    adriana
    Io parlo di sport in generale, non solo olimpiadi, ieri pomeriggio facendo un giro al Valentino con mio marito, ho visto dei bimbi che uscivano dalla scuola di scherma, erano bellissimi. Chi vuole fare sport e ha delle doti deve essere incoraggiato, perchè vederdo solo dal punto di vista del denaro? E cosa c'entra il discorso della televisione? Certo che lo sport è spettacolo, ed è giusto che lo facciano vedere, nei centri sportivi, e alla televisione, per chi non ha la possibilità di vederlo in diretta. Per quanto riguarda la Granbassi se va in televisione per lo sport o con la divisa, è un discorso, è mandata dall'arma ma se va per conto suo no, siamo seri. In quanto alla trasmissione di Santoro io non l'ho vista giovedì scorso, e meno male, è stata una cosa vergognosa, e poi ci chiamano razzisti. Per il presidente del consiglio, bella scelta, un filosofo rosso, che scrive le cose a metà, quello che fa comodo a lui, come Travaglio. Hasta la vista.
  • Sono presenti 58 commenti
 

Cerca  su Quotidiano.net nel Web

video in primo piano