Leggi il giornale
Prova GRATUITA
Ultime notizie
 TV   FOTO E VIDEO BLOG SERVIZI LAVORO ANNUNCI CASA
DECRETO ANTICRISI

Pay tv, Veltroni: "Colpite le famiglie"
Lo spot di Sky: "Scrivete al premier"

Infuria la polemica per l’inserimento tra le misure anti-crisi decise dal governo del raddoppio dell’Iva, dal 10 al 20 per cento, sul canone degli abbonamenti alle pay tv. L'appello in diretta di Ilaria D'Amico

Dimensione testo Testo molto piccolo Testo piccolo Testo normale Testo grande Testo molto grande

Ilaria D'Amico Roma, 1 dicembre 2008 - Infuria la polemica per l’inserimento tra le misure anti-crisi decise dal governo del raddoppio dell’Iva, dal 10 al 20 per cento, sul canone degli abbonamenti alle pay tv. Ma Berlusconi ‘contrattacca' affermando che "anche Mediaset è danneggiata" e Sky "aveva un privilegio". "Così sono a rischio gli investimenti" , avverte l’ad di Sky Italia Tom Mockridge e rincara la dose: "Questa è concorrenza sleale".

 

La polemica si è trasferita sul terreno della politica: "Siamo da capo a dodici. Il governo - afferma Walter Veltroni - prende una misura che è un aumento delle tasse sulle famiglie, perchè non parliamo di famiglie ricche ma dei tifosi delle squadre di calcio. Nei Paesi occidentali si fa così, in Italia invece - prosegue - Berlusconi pensa che Sky debba chiudere, che l’opposizione debba dire di sì, che chi la pensa diversamente da lui non vada bene".

 

Il provvedimento sull’Iva approvato dal Governo prevede un raddoppio dell’imposta "per le 4,7 milioni di famiglie che hanno liberamente scelto di abbonarsi ai nostri prodotti". È quanto ribadisce una nota di Sky. "Ciò significa - prosegue - che qualora questo provvedimento fosse confermato dal Parlamento, a partire dal primo gennaio ogni cliente di Sky avrà un aumento delle imposte sul suo abbonamento pari al 10%". "Se il Parlamento non lo bloccherà, questo aumento delle tasse sul vostro abbonamento entrerà in vigore il prossimo 1 gennaio. Se credete che questa decisione sia sbagliata scrivete una mail a segreteria.presidente@governo.it. Per dire al governo al vostra opinione". È l’invito che Sky rivolge direttamente ai propri abbonati in un "promo" informativo in onda sui canali della propria piattaforma dalle 12,30 di oggi.

 

Dal fronte del governo, parla Roberto Maroni: "Mi pare che in questo momento di difficoltà, in cui c’è bisogno che tutti facciano dei sacrifici, la norma sulla pay tv sia giusta". "Sky non può essere penalizzata: da molti anni garantisce un’informazione sopra le parti. Nessuno vuole accusare il presidente del Consiglio di conflitto di interessi. Diciamo che si è trattato di un errore. Ma a questo errore si può e si deve rimediare in Parlamento, così come l’UdC ha immediatamente proposto". Lo dichiara Lorenzo Cesa, segretario nazionale centrista. Ribatte "molto rumore per nulla" il presidente della Commissione Trasporti e Tlc della Camera, Mario Valducci: "La legislazione vigente sulle Tv a pagamento - spiega - è, infatti, una legislazione molto favorevole che prevede l’Iva agevolata senza peraltro richiedere molte norme ostative previste in altri Paesi occidentali". La Commissione di vigilanza Rai valuta oggi "gli atti del governo e tireremo le conclusioni". Sulla questione, ha detto il presidente Riccardo Villari, "più equilibrio sarebbe stato consigliabile" (fonte Agi).

 

APPELLO IN TV

Durante Sky Calcio Show, la conduttrice, Ilaria D’Amico (nella foto), ha illustrato l’impatto della decisione del Governo auspicando un ripensamento da parte del Parlamento. ’’Si tratta - ha detto rivolta ai telespettatori- del raddoppio di una tassa per 4 milioni 600 mila famiglie italiane che hanno liberamente deciso di abbonarsi a Sky. Un provvedimento - ha aggiunto, mentre sugli schermi del grande studio dal quale va in onda il programma scorrevano gli articoli dei giornali di oggi sul tema - che va in controtendenza con la filosofia dei provvedimenti, che nelle intenzioni del Governo dovrebbero incentivare le aziende e sgravare le famiglie. Altrove, in Gran Bretagna ad esempio, il Governo ha appena ridotto l’Iva. Qui invece viene raddoppiata’’.

 

’’Sky - ha concluso la D’Amico - in questi anni difficili ha investito, creato opportunita’ di lavoro, triplicando il numero di addetti alle pay tv rispetto ai tempi di Stream e Telepiu’. Oggi sono novemila. Auspichiamo che il Parlamento nei prossimi giorni ripensi questa parte del provvedimento anticrisi, che colpisce 4 milioni 600 mila famiglia e una azienda che rappresenta una risorsa per il Paese’’.

  • 01/12/2008 15:53
    alberto
    Ancora una volta il premier usa il parlamento per sistemare i propri affari e lasciando gli italiani ad elemosinare una ridicola social card da un euro al giorno. Bravi italiani, continuate a votarlo.
  • 01/12/2008 16:03
    Ivan
    io risparmio su tutto e arrivo alla fine del mese in folle, sky non me lo posso permettere, però credo anche che chi invece si può permettere di pagare 40 euro al mese di abbonamento tv, non abbia grossi problemi ad arrivare anche a 44 euro e già perchè infondo l'aumento è del 10% quindi 4 euro su 40, che diminuiscono su contratti più economici. quindi su cosa si accanisce la sinistra??? su di un massimo di 4 euro al mese?? ma non era la sinistra che si preoccupava dei poveri? di quelli che non arrivano a fine mese?? bè quelli che non arrivano a fine mese sky non ce l'hanno!!
  • 01/12/2008 16:04
    maurizio
    il Cavaliere non accetta concorrenti,governa il paese per controllare meglio i suoi interessi, e questa ne è una dimostrazione, casomai non ce ne fossimo accorti, chi lo ha votato credendo che si mettesse in politica per il bene dell'italia, ha sbagliato, spero che se ne renda conto.Anche se un'Obama all'orizzonte non ne vedo. Speriamo che Dio ce la mandi buona e senza vento, diceva il mì nonno, purtroppo questi sono i sintomi di un tumore del quale conosciamo solo il processo iniziale, ma non quello che ci aspetta nel decorso della malattia. Il problema non è tanto le televisioni, che sarebbe il minimo, ma le decisioni perentorie senza diritto di replica, questo una mattina s'alza e dice "a morte i poveri",razza da estirpare. Già ci sta mettendo alla fame, poi il problema alitalia del quale per come è finita ne è l'ideatore, fotografa esattamente di che cosa è capace, con air-france il problema era risolto da un pezzo, ma lui doveva aiutare i suoi amichetti del quartierino, senza una lira,e così è stato.amen
  • 01/12/2008 16:16
    Pippo
    Premettendo di non essere un elettore del Cavaliere, penso che questa volta la ragione sia completamente del Governo. Qui non si tratta dell'IVA sul pane o sulla pasta o sulle medicine o sui trasporti o sulla bolletta del Gas. Si tratta dell'IVA su un "bene" assolutamente NON necessario e quindi che problema vede la Sx ? la storia del conflitto di interessi è una baggianata. Sono abbonato Sky e non penso che pochi € di differenza facciano la differenza. Posso permettermi Sky e riuscirò a permettermelo anche con gli aumenti. Il problema grosso sta nello stesso concetto dell'IVA che ritengo una tassa stupida. Il dott. Gordon Brown se ne è accorto, per fortuna.
  • 01/12/2008 16:16
    max
    Non vedo perchè io Artigiano (lottando ogni giorno per fare quadrare i conti), devo pagare il 20% e Sky ditta alquanto notevole, solo il 10%... e Fanno pure gli Appelli...non lo dico lo penso.
  • 01/12/2008 16:16
    Silvano
    L'Iva al 10% è un'agevolazione che dovrebbe riguardare servizi "essenziali" o particolari settori da promuovere. La pay tv non mi pare che soddisfi nessuno di questi 2 requisiti. L'incremento di gettito potrebbe essere ben più produttivo se impiegato (speriamo bene!) altrove. E che si risparmino i commenti sulla curva di Laffer...
  • 01/12/2008 16:21
    massimo
    ma di quanti soldi stiamo parlando? facciamo delle battaglie per il fiscal drag, per l'aumento delle pensioni minime o per altre cose serie.
  • 01/12/2008 16:25
    Paolo
    Mi può stare bene che l'iva per sky sia portata al 20%, però a questo punto lo stato dovrebbe richiedere indietro a tutti il contributo erogato per la vendita del digitale terrestre. Se chiediamo la parità che parità sia. Del resto c'è crisi allora non vedo perchè sky è un bene di lusso e il digitale terrestre no.
  • 01/12/2008 16:32
    piero
    sono pienamented'acordo con Ivan. chi non può pagare lasci sky. ci sono oltre 100 canali liberi.
  • 01/12/2008 16:41
    massimo montanari
    Quanto rumore, mi chiedo allora perchè SKy non abbassi le tariffe, se tanto gli stanno a cuore i suoi abbonati. Siamo alle solito, io sono un abbonato Sky, hanno paura di perdere clienti, mi scappa da ridere, visto i miliardi che ha il patron di sky, perchè non ci fà uno sconto di 4 euro sull' abbonamento. Cucu, vogliono la moglie ubriaca e la botte piena. Weltroni per un ennesima volta a perso un occasione per stare zitto, ma quale provvedimento contro le famiglie, si vada a vedere quanti abbonati a sky e di che fasscia di reditto si collacano. Weltroni ma perchè non cambi mestire??
  • 01/12/2008 16:44
    jep
    Mi sembra che Sky sia un bene futile e quindi colpibile prima di altri...a meno che per il sig. Veltroni non sia più importante dare il calcio alle famiglie italiane che altro..il calcio come oppio dei popoli...veramente ridicolo solo parlarne di questa cosa, in un momento cosi grave economicamente....e quanto a Sky e la sua "divina paladina" degli spot Ilaria , consiglierei di riguardare la pessima offerta che danno col canale cinema....se perderanno clienti non diano la colpa agli aumenti delle tasse ma al servizio che offrono...il canale cinema peggiora sempre per costringere la gente a comprare i film in pay per wiew. Spero che la solita pletora di moralisti sinistroidi si renda conto che è l'ennesima battaglia persa , che nasce solo per demonizzare Berlusconi....fate qualcosa , proponete invece che puntar solo a fare il bastian contrario o i paladini contro l'uomo nero di arcore
  • 01/12/2008 16:46
    Leo
    mi pare che IVAN sia L'UNICO che ha capito!
  • 01/12/2008 16:51
    marco
    Fatto da Berlusconi, puzza un po' di conflitto di interessi. Nel provvedimento di per sé non vedo niente di scandaloso: nei momenti di crisi secondo me è normale tassare il superfluo per detassare l'indispensabile. Non vedrei niente di male, per dire, anche in un aumento delle tasse sui telefonini, tariffe aziendali escluse. IL PANE COSTA 2 EURO AL CHILO!
  • 01/12/2008 17:04
    Barbara
    Tantoo il digitale terrestre non lo farò comunque. Berlusconi basta di pensare solo ai tuoi interessi..
  • 01/12/2008 17:06
    enrico
    L'aumento dell'IVA di qualsiasi prodotto lo paga il consumatore finale..... non certo i potenti i ricchi quindi l'aumento della pay-tv la paga l'abbonato e non ci rimette certo il Berlusconi di turno e le social cards sono uno schifo perchè ne mettono all'indice i possessori.... altro che aiutarli Ma non vi preoccupate l'importante è che abbia tolto l'ICI sulla prima casa (che bene o male era una tassa pagata da tutti)..... La pressione fiscale va allegggerita non aumentata ormai di tasse mediamente e mensilmente il 34% della busta paga se ne va in tasse sempre che con i regali di fine anno non si superi una certa soglia..... nel qual caso anche gli aumenti vanno in tasse E' FACILE ESSERE OTTIMISTI QUANDO SI HANNO I MILIONI UN PO' MENO LO SI E' QUANDO SI ARRIVA A STENTO A 1200€ MENSILI QUANDO A DIRMI DI ESSERE OTTIMISTA E' TONINO GUERRA O FIORELLO RIDO...... SE ME LO DICE BERLUSCONI CAMBIO CANALE O ABBASSO L'AUDIO PERCHE' NON VOGLIO SENTIRE UNA PRESA IN GIRO
  • 01/12/2008 17:12
    Pierfrancesco
    Gli bastava aumentare l'iva dal 10% all'11% per tutta la tv e aveva gli stessi risultati solo che ci rimetteva lui..
  • 01/12/2008 17:16
    Elisa
    Sono un'abbonata sky e perciò parlo da diretta interessata. L'aumento previsto non è un gran danno perchè si tratta di pochi spiccioli che nulla sono al confronto di tante spese che oggi giorno sosteniamo come quello della benzina e dei generi alimentari in continuo rincaro. I patiti del calcio spendono fior di quattrini per vedere le partite e poi per seguire il calcio anche in tv...si vede che non hanno problemi economici altrimenti sky non se la potrebbero permettere.In Inghilterra ciò che è considerato lusso (sigarette, liquori auto ecc) è supertassato mentre le cose di vitale necessità sono a buon prezzo. Prendiamo esempio e non perdiamoci in queste sciocchezze di pochi spiccioli.
  • 01/12/2008 17:25
    angelo
    Poiche Sky si paga e nonostante le promesse iniziali continua ad incrementare la pubblicità, con il consenso tacito del governo Prodi, trovo giusto che paghi l'IVA al 20 % . Mediaset mi fa vedere la publicità ma non pago ne canone ne pay tv
  • 01/12/2008 17:27
    Alberto
    Se lo stesso provvedimento l'avesse preso il governo Prodi, saremmo tutti così indignati? La domanda che bisognerebbe porsi è: perchè mai su un abbonamato alla tv l'iva deve essere al 10%. Ci sono parecchi beni di prima necessità che hanno l'iva al 20%. I miseri 40 Euro mensili, per qualcuno vogliono dire luce e gas pagati. Un aumento medio di 3 euro mensili sull'abonamento di Sky si possono proprio sopportare.
  • 01/12/2008 17:28
    gorill1dg
    Sono d'accordo con Ivan, chi si può permettere di pagare 40 euro al mese, può anche pagarne 44. Perché SKY non é assolutamente un bene di prima necessità, anzi e la futilità più assoluta. Logicamente la strumentalizzazione politica era d'obbligo, ma tanto quei poveretti dei comunisti non sanno più che dire. Che pena mi fanno
  • 01/12/2008 17:32
    mauri
    Io ho il contratto con Sky e vorrei sapere cosa è tutto sto rumore.Per qualche Euro in più anche qui entra di scena Veltroni che ormai è alla frutta con le sue uscite grottesche!Che vada a vedere altri problemi più seri se vuole fare opposizione altrimenti si tolga dai cosidetti ...eh?Sky non ce l'ha mica ordinato il Dottore perciò a chi non va bene esiste la disdetta o no???Sul canone che ci ha lui aumentato e che non puoi disdire non dice niente???Purtroppo anche io gli ho dato il voto!Saluti
  • 01/12/2008 17:47
    secondosalvatore
    Bravo Ivan ! Anch'io la penso cosi ! Non me ne frega nulla di queste cose al di fuori della normalità dei più. Che paghino l'IVA senza privilegi. Io ho scritto un libro autobiografico, avrei voluto farne stampare alcune copie per farne omaggio ai conoscenti, ma ho dovuto farne stampare pochissime per l'alto costo e pagare l'IVA al 20%. L'IVA aggevolata del 4% è consentita soltanto agli editori che di "lucrare" se ne intendono. Io, in quel caso, secondo mia opinione, potevo essere “editore di me stesso” (autore-editore) ma non è consentito.
  • 01/12/2008 18:02
    nino
    dal 31 di questo mese non farò più parte della famiglia sky. e non per quanto paventato ma perché l'ho deciso da qualche mese disdicendo l'abbonamento in quanto:1)non si possono più pagare 63 euro per l'abbonamento completo -e nemmeno per due pacchetti che costa 37 euro-;2)i fil che trasmettono sono sempre gli stessi;3)per vederne uno nuovo bisogna pagarlo extra;4)i documentari sono sempre gli stessi ed ogni quarto d'ora interrotti dalla pubblicità;5)se scrivete una lettera di protesta o per avere chiarimenti non sperate in una risposta poiché non l'avrete mai;6)una volta "accalappiati" vi scordano facilmente;7)a loro interessa solo che paghiate l'abbonamento;8)non rinnovatelo più fino a quando il costo non sarà accessibile a tutti - 15 euro per tutto l'anno e per il pacchetto completo;9)è vero che sono molti i tifosi di calcio ed è per questo che ne approfittano.auguri per il prossimo Natale
  • 01/12/2008 18:15
    peppone
    INVECE CHE SCRIVERE AL GOVERNO PER CONTESTARE IL RADDOPPIO DELL'IVA SULLA PAY TV CHE SAREBBERO SOLO 4 EURO AL MESE,PROTESTIAMO E SCRIVIAMO CHE:BASTEREBBE DIMEZZARE I COSTI DELLA POLITICA PER RISOLVERE MOLTI MA MOLTI PROBLEMI COME DEL RESTO PROMESSO DAL C.TRO DX E DALLA SX PRIMA DELLE VOTAZIONI U.S.MA PURTROPPO E' SEVERAMENTE VIETATO TOCCARE LE TASCHE DEI NS/POLITICI.""C'E LI MERITIAMO.
  • 01/12/2008 18:21
    pakalino
    Sono abbonato a sky e riconosco che trattasi di un "bene voluttuario" e non mi scandalizzerei per l'aumento dell'iva, qualora, però, qualcuno mi spiegasse che differenza c'è fra sky e " praemium" di mediaset. se non è conflitto d'interessi questo!!! il peggio è che la gente ormai accetta tutto come normale e ignora che persino gianfranco fini, il più fedele alleato di berlusconi, ha paventato la possibilità che ci si stia avviando verso un " cesarismo", vale a dire un regime dittatoriale che ha il consenso del popolo. auguri, italia.
  • 01/12/2008 18:26
    m.stella 71
    E se il conflitto di interessi fosse di Veltroni visto che il suo canale e quello di D'Alema utilizzano la logistica si Sky?
  • 01/12/2008 18:30
    ivan
    com'è cambiato il vento... fino a quando c'era prodi, se c'era un'impresa con iva al 10% ed una con iva al 20%, l'elettore legaiolo pretendeva l'iva al 10% per tutti e due, tanto c'erano gli operai a pagare le tasse... oggi lo stesso elettore scopre la virtù del pagare le tasse e dice che berlusconi fa bene ad aumentare le tasse per renderle uguail a tutte... ma del resto, sono gli stessi elettori per i quali la riforma del maestro unico era un toccasana per i ragazzi... e ora che è facoltativa nessuno di loro ne fa richiesta, ben sapendo che era una balla quelle che avevo sempre fermamente sostenuto.
  • 01/12/2008 18:33
    Danilo
    Inutile fare commenti di parte.. lui ha fatto.. loro hanno.. secondo me la legge dev'essere uguale per tutti, in questo caso specifico perchè la PAY TV deve pagare solo il 10% mentre le altre attività il 20%? Il CAV ha MEDIASET?... e allora? se paga le sue tasse e rispetta la par condicio dove sono i problemi? Come mai le COOP pagano meno tasse di una SRL e si comportano uguale se non peggio? Pagare uguale, pagare tutti e chissà... son fiducioso che in futuro.. pagare meno o servii certi e sicuri... ciao!
  • 01/12/2008 18:48
    ah ah ah
    Mi pare giusto, meglio raddoppiarla su pay tv che sul pane!!! Se uno non si può permettere questo lusso (perchè è un lusso) non lo fa, vede le partite alla sera oppure al bar... così gira l'economia, forse a sky piaceva il monopolio e le tasse basse...
  • 01/12/2008 18:49
    silvio
    giusto pagare ,èun bene non essenziale,io sono abbonato,ma ora disdico non per i 4 euro in più ,ma per il casino che a creato questa ass. a deilng.di stampo comunista
  • 01/12/2008 18:55
    lorenzo primo
    già in altra occasione ho affermato che le reazioni degli italiani, di fronte agli stessi oproblemi, talvolta è contradittoria. rcordo ai più smemorati che i primissimo governo berlusconi (quello che durò tre mesi e poi fu sostituito da dini) riuscì ad approvare un provvedimento che abbassò l'IVA sui farmaci dal 9% al 4%. Il primo provvedimento che assunse il governo prodi, circa due anni dopo, rialzò qusta aliquota al 10% e ancora oggi tutti, pensionati compresi, sopportano questo balzello, ma nessuno, ora come allora, osa protestare per una imposta sulle patologie dei cittadini, ma molti gridano allo scandalo perchè, in tempo di magra per tutti, si aumenta un'imposta su un bene volutuario.....non ricordo chi, ma due secoli fa, qualcuno disse che governare gli italiani non era difficile, ma inutile... oggi ne abbiamo conferma.
  • 01/12/2008 19:09
    Petroniano
    Tutte le società pagano il 20% di Iva, Sky è una società, Sky paga il 20% di Iva. Ed ecco a voi la logica. Ma quando si tratta del Premier, ai media piace sovvertire anche ciò che per sua natura è insovvertibile.
  • 01/12/2008 19:13
    bubbu
    oh forse non ve ne siete accorti ma il pane è già raddopoiato .....iva a parte....
  • 01/12/2008 19:41
    Ivan
    per ivan dalla i minuscola, senti facciamo una cosa, uno di noi due deve cambiare nik. non è possibile che due pensieri completamente opposti si firmino in maniera simile. dai su da bravo firmati "ivan il rosso" ti piace? dai che ti si addice molto, sempre schierato sul fronte del no e di traverso su tutto. dai fa il bravo cambia nik per cortesia
  • 01/12/2008 19:46
    inqbo
    quoto Ivan. weltroni si dà alle battaglie sull'essenziale, per chi non arriva alla fin del mese...oggy sky, domani il costo degli mms, dopodomani un contributo per i capi in misto cashmere. se continua così vorrà un contributo epr lo studio del suo mausoleo fatto da fuksas... ma siamo seri ! da un lato 4 euro di incremento per un 'plus' se non un lusso sono un dramma per le famiglie, e dall'altro 40 sono nulla. forse bisognerebbe mandarlo al cepu...
  • 01/12/2008 19:47
    giorho
    è giusto l'aumento anche per l'iva.i politici che si lamentano per questi aumenti dovrebbero pensare ai problemi del paese alla gente che deve vivere con meno di mille euro al mese e deve pagare il canone rai per vedere i politicanti blaterare promesse.
  • 01/12/2008 19:51
    Roberto
    Tutte le comodità hanno un prezzo,se non vogliamo pagare l'iva al 10% a SKY allora dobbiamo avere il coraggio di farci togliere il canone TV NAZIONALE. Quello si che è una vera FURBATA.Dato che la RAI NAZIONALE oltre a quelle entrate si prende anche i soldi dagli SPOT Televisi.E smettiamola con questa SINISTRA che ROMPE SEMPRE.
  • 01/12/2008 21:03
    renny
    Mi sembra giusto che l'iva su sky sia portata al 20%! io ho mediaset premium e su quella si paga già il 20 quindi non vedo perchè chi ha sky debba pagare il 10 e chi ha mediaset premium il 20 : cosa sono due pesi e due misure? e poi, giustamente come dicono alcuni di voi chi non può spendere non ce l'ha, chi ce la può spendere ed è giusto che paghi! guardiamo alle cose importanti che è meglio.
  • 01/12/2008 21:03
    Massi
    Ci sarà un quotidiano che pubblicherà i primi 10 acquirenti di pubblicità delle reti Mediaset per ammontare di soldi spesi in spot pubblicitari? Berlusconi ci mette le mani in tasca sgomitando i suoi concorrenti? Boicottiamo i prodotti pubblicizzati nelle sue televisioni! E speriamo che i suoi elettori abbiano tutti SKY!
  • 01/12/2008 21:18
    Manuel
    forse non era il momento adatto. ma questa "tassa" la trovo giusta. I beni di lusso si pagano, come il tabacco. Io di certo non ci rimetto nulla, visto che non me la posso permettere nemmeno con l'iva al 10%. Ed ora, che si inizino a tassare le II case.
  • 01/12/2008 21:26
    Barbarossa
    L'aumento dell'IVA sulla pay-tv non è niente di grave, anche perché non è un bene primario. Però il presidente del consiglio è anche il principale concorrente di Sky, e qui sta il fatto grave: chi altro al mondo può permettersi di fare una legge che molla un bidone silmile alla concorrenza? E poi c'è di mezzo una promessa elettorale: non metteremo le mani nelle tasche degli italiani. E quei soldi lì dove li teniamo, nei calzini?
  • 01/12/2008 21:31
    ivan
    viva gli elettori del centro che si sono scoperti difensori dell'egualitarismo e della legalità... ma dove eravate due mesi fa quando il governo eliminava l'obbligo per i datori di lavoro di registrare in die le assunzioni o quando il governo eliminava il divieto di pagare i professionisti con contanti, o quando eliminava il registro fornitori??? a me questi elettori del centro destra mi sembrano molto ma molto ma molto ipocriti.
  • 01/12/2008 21:34
    Daniele
    è vero che anche mediaset è danneggiata,come è vero che mediaset nel satellitare tiene si e no il 5% mentre sky il 94%, facendo due conti non è difficile prevedere chi avvantaggierà(per l'ennesima volta) questo decreto è inutile soffermarsi se sia giusto o no questo provvedimento è vero che la le tasse le devono pagare tutti però in questo momento di crisi non mi sembra il caso di attuare una norma del genere danneggia sia l'azienda(concorrente di mediaset) che i consumatori,peggio di cosi...
  • 01/12/2008 21:54
    Bruno
    Penso che in un momento di crisi i beni di lusso, e SKY lo è, dovrebbero essere maggiormente tassati. E' auspicabile anche un aumento su tutte gli altri beni e merci di lusso.
  • 01/12/2008 22:07
    giuseppe
    togliere l'ici sulla prima casa ,dare 500 o 600 € di bonus fiscale a chi ne ha bisogno non frega a nessuno aumentare l'iva a ski e a chi se lo puo permettere fa rodere il fondo schiena a molti (pochi per la verita)pecoroni di sinistra fieri di avere i falliti wolter finocchiaro e compani come loro leader ,il muro e caduto da moo
  • 01/12/2008 22:18
    elisa
    é stato votato? ora fa i SUOI interessi! la prossima volta pensateci!
  • 01/12/2008 22:30
    Eva01
    Scusate un attimo, ho una casa al mare (bene di lusso) e decido di cambiare le finestre (intervento su bene di lusso) quindi l'IVA da applicare è al 20%... quindi SKY, MEDIASET PREMIUM E LA 7 PREMIUM che sono un extra non dovrebbero pagarla al 20%? Quindi facciamo due conti la squattrinata LA7 la paga già al 20, l'Onnipresente Mediaset pure, dunque che ha di tanto speciale SKY che ha il MONOPOLIO DEL MERCATO SATELLITARE IN ITALIA e fin troppe truffe sulla coscienza da meritarsi un'agevolazione del genere??? Non capisco dov'è il problema sarà solo perchè l'idea è uscita dalla testa del berlusca? Vi ricordo che il precedente governo che anche io ho votato (pure a Walter ho votato :()pensava di portare l'IVA al 21% e nessuno si lamentava! Vi assicuro che l'1% di IVA per tutti gli italiani è un pò diverso dal 10% in più per 4.600.000 italiani benestanti dato che non me ne dite, chi c'è la fa a fine mese si fa sky e chi invece non c'è la fa si guarda Italia1 l'unica rete gratuita che qualche film nuovo lo da!
  • 01/12/2008 22:31
    timotyowen
    cari destrorsi che sostenete delle tesi campate in aria pur di giustificare le malefatte del vostro signore, non guardate solo emilio fede (e le altre 4 televisioni di partito) e non leggete solo i giornali di partito andate a vedere la vera storia del gruppo fininvest in merito alla TV satellitare.
  • 01/12/2008 22:57
    Roberto
    Se tutti gli italiani, per cucinare i pasti a casa propria pàgano il 20% di IVA sulla bolletta del GAS, anche i "signori" che possono permettersi l'abbonamento a SKY, paghino e stiano zitti! In quanto ai commenti dei vari Veltroni e compagni, SI VERGOGNINO !
  • 01/12/2008 23:18
    yacco
    ma state scherzando! cosa se ne fa di 14 mln di euro circa!?!? sono quisquilie rispetto alle necessità vere!!!! è una mossa per far perdere clienti a sky e sperare di rilanciare il digitale terrestre di suo figlio! svegliatevi!!!!!!!!!!!
  • 01/12/2008 23:53
    marianna
    Io non capisco una cosa: SKY è considerato un lusso!!!!!! Forse mi son persa qualcosa: e gli aumenti dei perlamentari? e le agevolazioni che gli stessi hanno per lo stadio gratis, le schede telefoniche, le agevolazioni in banca.....per non parlare del loro tenore di vita! Siamo veramente miserabili se riteniamo possedere un lusso una TV che ci fa vedere le partite e un po' di sport. Certo è da stupidi paragonare il costo del pane e del latte (è ovvio che non c'è confonto) ma vogliamo rilassarci un po' anche noi "poveri mortali" noi che non andiamo sui panfili o al billioner o nelle ville a guardare la collezione di farfalle rare o gli ulivi secolari, o la collezione di cactus e piante grasse all "Certosa"....ma lasciateci anche un po' distrarci con programmi diversi dalle facce dei soliti ..ahimè...noti
  • 02/12/2008 00:17
    maurice
    non è leale da parte di Berlusconi penalizzare un concorrente che fino a qualche anno fa era suo socio troppo comodo dall'alto della presidenza del consiglio adottare misure che penalizzano la liberta' di informazione traendone vantaggio personale visto che anche mediaset tra un po' partira con la pay tv ma in un rapporto oggi di uno a cento nei confronti di sky. Poi ...ricordiamo la legge che impone a chi detiene interessi privati di non occuparsi della cosa pubblica...negli Stati Uniti dell'amico Bush da lui tanto osannati il nostro presidente del consiglio sarebbe al fresco da una vita ...ma si sa' agli Italiani basta non togliere il pallone ..ma e' liberta' questa?Svegliatevi capre!!Un mondo migliore e' possibile!p.s la legge sull'iva al 10% l'ha introdotta nel 95 il governo Dini, quindi nessuna sinistra, come ha detto Berlusconi nell'ennesima bugia in mondovisione!!!Povera Italia!Ma tant'e' questo ci tocca e ce lo teniamo...
  • 02/12/2008 01:05
    claudio
    detassare lo stipendio dei nostri politici e regolarizzare i prezzi su i prodotti di prima necessita',e' ora di svegliarsi signori miei,questo e' un paese che fa' spettacolo in tutto il mondo...by berlusconi.vergogna!!!!
  • 02/12/2008 02:03
    piero
    Ragazzi...qui siamo a livelli di rivolta popolare.Il Berlusca vuole nient'altro che fare i suoi affari,siamo alla dittatura!Come non si fa a capire che vuole svantaggiare Sky,non che me ne importi tanto,nemmeno ce lo,ma non è giusto.Non vedo perchè il Digitale Terrestre(servito per vedere i canali del Berlusca), è stato ritenuto necessario per la popolazione è quindi stanziati addirittura fondi dello Stato e Sky invece deve essere considerato 1 Lusso.Svegliamoci!!I nostri nonni erano meno acculturati di noi,ma avevano gli occhi aperti,noi DORMIAMO!!
  • 02/12/2008 03:02
    ely
    Alberto condivido ciò che dici...qui non si tratta nè di sinistra nè di destra, qui si tratta di noi! pensate veramente che l'abbonato sky sia un privilegiato? Sono sarda ed ho avuto il "privilegio" di appartenere alla 1^regione "sperimentat con il decoder. Io non ho il decoder, non basta il canone tv? per vedere e sentire cosa? tv spazzatura. Io ho sky, ho approffittato di un'offerta particolare 80€ con decoder e parabola installati. Accedo a canali monotematici molto interessanti. Ho la possibilità di informazione 24 ore su 24, parlo di informazione, non di informazione guidata. Il mio stipendio è di 800€ al mese, vivo in casa d'affitto, il mio compagno è commerciante e sui suoi utili ci sarebbe molto da dire perchè ancora non ho capito quanto effettivamente guadagna, tolte le spese. Faccio i salti mortali per arrivare a fine mese, non vado in ristorante, non vado al cinema nè in pizzeria. Ho un'adozione a distanza. Credetemi è dura! ma "loro" non sanno cosa significa risparmiare!
  • 02/12/2008 03:02
    niko
    se e solo una questione di parità,perchè non abbassare l'iva del 10% a tutto? anzi, perchè pagare questa "imposta sul valore aggiunto"? qualcuno ti a qualcosa in cambio? cosa?
  • 02/12/2008 03:23
    Lorenzo
    la vera crisi la fanno i politici con i loro stipendi. Come fate a andare a letto la sera e addormentarvi tranquilli?
  • 02/12/2008 05:55
    salvatore
    io sono un abbonato sky. non capisco per quale motivo il signor berlusconi stia sistematicamente facendo solo ed esclusivamente i suoi interessi è nessuno ripeto nessuno si indigni(leggi ad personam tassazione sky); ma non si dovevano abolire le province, altro sasso: tassare le rendite????
  • 02/12/2008 07:55
    Elena
    Signori... vogliamo paragonare i servizi e beni soggetti ad aliquota agevolata con Sky??? Allora la pay Tv è un farmaco? O pane, latte...? Sky può scontare l'aliquota ridotta come le ristrutturazioni per i portatori di handicap? Sono abbonata da sempre, a partire dal '91 quando c'era Telepiù... e dal mio punto di vista, il signor Veltroni, ha offeso a morte i cittadini italiani tifosi di calcio che usufruiscono del servizio Sky... Ma vi rendete conto che vi ha considerati alla stregua di un malato che ha diritto all'aliquota agevolata per avere il suo farmaco??? E tutti quelli di cui non gli importa un accidente ( come me ) del calcio o dello sport, ma su telepiù vede NatGeo, documentari, qualche buon film?? Offensivo come non poteva essere di più... puntare sul calcio come se tutti gli italiani fossero dei pecoroni che non vedono altro... e che intende fare? Raccattare voti concedendo il contentino di sky a 4 euro in meno al mese? Che pena...
  • 02/12/2008 08:16
    Piolo
    A questa sinistra non va bene proprio niente, però mi sembra che nessuno si sia lamentato negli anni passati dell'aumento del canone Rai (se non ricordo male da 98 € a 104 € - rispetto ai 4 € di sky). Comunque Alla fine sky non è obbligatorio averlo!
  • 02/12/2008 08:20
    unicosano
    se aumentano le tasse su tv a pagamento non me ne frega niente guardiamo cose più serie fai una opposizione costruttiva e seria che serva per il bene della nazione, se berlusconi fa quello che vuole la colpa è anche la tua.
  • 02/12/2008 08:47
    andrea
    la slealtà di questo comportamento supera di molto tutte le elucubrazioni sul fatto che uno si possa permettere o meno sky e che quindi sia benestante, a parte il fatto che non è assolutamente vero, visto che molti hanno sky solo perchè tifosi e non vogliono andare allo stadio per essere ammazzati (grazie alla politica di sicurezza di questo governo)...
  • 02/12/2008 08:50
    Micky
    Se il governo aumenta l'IVA sulle TV a pagamento sinceramente non me ne frega niente. Mi spiace di più se levano i contributi statali per le energie alternative. Vorrei dire a Veltroni di chiedere alla gente di arrabbiarsi sulle cose serie e non sulle cavolate e di fare una sana opposizione sulle cose serie? Non si riesce più ad arrivare a fine mese battiti per questo e non per le cavolate. Se una famiglia si può permettere la TV a pagamento che paghi di più. Battiti per avere luce, acqua, gas, gasolio, mutui, controllo dei prezzi dei beni di largo consumo. E se vuoi fare una cosa grata a tutti noi meno parole e più fatti per far si che si conduca una vita più serena.
  • 02/12/2008 08:52
    FRANCESCO
    E' BRAVO BERLUSCONI DOPO AVER SOVVENZIONATO IL DIGITALE TERRESTRE DI MEDIASET CON I NOSTRI SOLDI E ANCHE LA CORTE EUROPEA LO HA RITENUTO ILLEGGITTIMO, AUMENTA AL 20% L'IVA SULLA PAY TV GIUSTAMENTE IN UN CLIMA DI REALE CONCORRENZA.......AL QUALE IL VOSTRO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO CI HA ABITUATI DICO VOSTRO PERCHE NON LO RITENGO RAPPRESENTANTE DEL MIO PAESE.E GIUSTAMENTE DOPO AVER TOLTO L ICI DA QUALKE PARTE DOVEVA RASKIARE PER PRENDERE I SOLDI MA TANT E' E' STATO VOTATO......
  • 02/12/2008 09:08
    Massimo
    Io ho il pacchetto di Sky completo,mi scoccia pagare di piu' ma mi scoccia ancor piu' pagare il canone Rai.Credo che Sky dovrebbe caricarsi l'aumento visto che da poco ha aumentato i prezzi.
  • 02/12/2008 09:13
    Stefano
    se fosse raddoppiata l'IVA sul pane o su altri beni primari allora si che era una cosa ingiusta..ma lamentarsi per una pay TV no.....si sopravvive benissimo senza, anzi!!!
  • 02/12/2008 09:18
    Antonio
    Non ho mai avuto a che fare con un servizio peggiore di quello offerto da sky, in termini di relazioni. Se si azzardano a ricaricare questo aumento di iva sull'abbonamento (già fin troppo caro visto il non-servizio), sarò ben felice di rispedire tutto al mittente e arrangiarmi con mezzi propri.
  • 02/12/2008 09:40
    sirio
    CARI COMAGNI, SE NON ERRO L'IVA IN ITALIAè AL 20% PER TUTTI I GENERI, è MAI POSSIBILE FARE DEGLI SCONTI ALLE PAY TELEVISIONI? IO NON MI POSSO PERMETTERE UN ULTERIORE ABBONAMENTO OLTRE QUELLO DELLA RAI (IMPOSTOMI) PERTANTO IL COMPAGNO VELTRONI, SI STRACCIA LE VESTI PER AIUTARE I BENESTANTI A A SCAPITO DELLE DEI CITTADINI MENO ABBIENTI. ALTRA FIGURA CACINA, AVANTI POPOLO. SIRIO
  • 02/12/2008 09:46
    Stefano
    Si dovrebbe vergognare sky a protestare in questo modo, tutti paghiamo un IVA al 20%, loro tariffa agevolata, ma non è un bene primario, io sky l'ho e non sono d'accordo con la loro protesta, chi ha sky invece del governo, dovrebbe scrivere a sky e protestare per il prezzo alto,che è aumentato senza aumenti dell IVA,non mandando + la rivista se non a pagamento,rispetto al servizio,i film o altro vengoro passati all'infinito, prima di vederne uno nuovo, campa cavallo che l'erba cresce. Trovo la proposta del governo molto giusta, e non capisco come la sinistra faccia solo un polverone, dopotutto anche mediaset sul digitale terrestre è un a paytv, quindi il 20% anche lì
  • 02/12/2008 09:46
    ivan
    eva01, informati prima id parlare... cambiare le finestre di casa fino ad oggi ti costava meno per le agevolazioni sul risparmio energetico... la norma in discussione oggi al governo invece toglie di fatto queste agevolazioni prevedendo il silenzio rifiuto e togliendo l'automatismo di prima... quindi continua a bearti del berlusca e prega di non dover cambiare davvero le finestre di casa... parlare con voi di destra è davvero come parlare con le pietre... leggete i quotidiani ed il sole24ore tutti i giorni come faccio e vi rendereste conto delle idiozie che vi raccontano sulle reti mediaset.
  • 02/12/2008 10:02
    Stefano, genova
    Io vorrei sottolineare due aspetti, pur conscio di non dire nulla di particolarmente originale. Mesi fa la stessa Sky aumentò i prezzi di tutti i suoi pacchetti (contestualmente alla parificazione dei prezzi fra definizione standard e alta definizione) e occorre dire che allora non ricordo una particolare preoccupazione dell'azienda nei confronti della capacità di spesa dei suoi abbonati. Detto questo, che credo sia doverosa premessa, trovo del tutto inaccettabile il fatto che a raddoppiare l'IVA ad una fattispecie che di fatto colpisce sostanzialmente un solo soggetto (SKY, appunto) sia un governo presieduto dal principale concorrente del soggetto che il provvedimento lo subisce. Il concetto di conflitto di interessi, che ormai fa purtroppo sbadigliare tante, troppe persone, si ripropone una volta ancora in tutta la sua gravità. Credo che in pochi Paesi al mondo, e soprattutto in nessuno fra quelli non sottosviluppati, tale tipo di situazione sarebbe mai tollerato.
  • 02/12/2008 10:14
    andrea
    io spero che chi parla di "polverone" e che sky è un lusso, perché al 10%, il privilegio ecc. prima o poi apra gli occhi e si renda conto di quanto ogni giorno viene preso per il c**o da Berlusconi. Mentre voi state lì a parlare di 4€ in più o in meno Berlusconi si fa l'ennesima legge che fa rialzare la testa a una Mediaset in crisi (guardatevi la borsa). Leggetevi l'articolo di Travaglio sul blog di Beppe e capirete, il problema non è il dibattito sul 10 o 20, il problema è di chi sta mettendo mano a cosa.
  • 02/12/2008 10:24
    gian
    siete solo per far mantenere i privilegi , si può sapere perchè per i farmaci pago il 20 % e per la televisione no ?.Povera D'Amico come si è ridotta
  • 02/12/2008 10:40
    VANNA
    CERTO CHE VELTRONI è CONTRO BERLUSCONI.... PUNTO E BASTA! QUALUNQUE COSA FACCIA QUESTO GOVERNO E' FATTA MALE. ORRORE L'AUMENTO DI 4 EURO PER CHI HA SKY (BENE VOLUTTUARIO), MISERIA I 40 EURO MENSILI A CHI HA PIù BISOGNO. SONO UNA PENSIONATA, HO RIFATTO L'IMPIANTO DELL'ANTENNA(PER FORZA, CASCAVA!) PER VEDERE LA TV. PAGO IL CANONE RAI E SONO OSSESSIONATA DALLA PUBBLICITà. GUARDO MEDIASET O LA7 E SONO OSSESSIONATA DALLA PUBBLICITà MA ALMENO NON PAGO NIENTE. LA PAY TV è UNA SCELTA ED UN LUSSO IN PIù. PAGHIAMO IL 20% SULLE BOLLETTE, CREDETE PROPRIO CHE IL POVERO MR MURDOCH SOFFRIRà UN CALO NELLE VENDITE? LO DUBITO!
  • 02/12/2008 10:49
    valerio
    Sky abassi le tariffe se veramente vuole andare incontro a 4milioni 600mila famiglie,e paghi le tasse come fanno tutte le altre aziende.I previlegi che vi hanno dato i vostri amici rossi sono finiti. Veltroni e Prodi e tutta la loro banda hanno colpito le famiglie per due anni ,ed ora questo Governo e'a rimediare a tutti i disastri che avete fatto.Statevene zitti che e'meglio.
  • 02/12/2008 10:51
    Dimmi la verità
    E' proprio questa la vera storia del trattamento fiscale agevolato per la pay tv? "L'espresso" ha fatto una piccola inchiesta per ricostruire la vicenda dello sconto dell'Iva a Telepiù, il primo nome della tv a pagamento che fu fondata dal gruppo Fininvest per essere ceduta prima a una cordata di imprenditori amici, poi ai francesi di Canal Plus e infine nel 2002 a Murdoch che la denominerà con il nome del suo gruppo: Sky...Si scopre così che l'Iva agevolata sugli abbonamenti della pay-tv italiana è stata un trattamento di favore risalente al 1991 fatto dal ministero retto dal socialista Rino Formica e dal governo Andreotti a Silvio Berlusconi in persona. Non solo: dietro questo favore, secondo la Procura di Milano, c'era persino stato un tentativo di corruzione.
  • 02/12/2008 10:53
    alchimista
    Non sono questi i problemi veri! Sky è un piccolo lusso e chi lo vuole lo può pagare di più. La polemica su questa marginale misura del governo mi pare davvero pretestuosa. Sarebbe ora che Veltroni ( per il quale ho votato e che mi sta davvero molto deludendo ) si occupasse di cose più importanti di queste marginalità.
  • 02/12/2008 11:10
    marix
    non voglio fare polemiche ma sky non può esimersida dei doveri sociali, tutti noi paghiamo il 20%di iva sulla maggior parte dei prodotti, mettere in campo la sua bella statuina (Ilaria D'Amico)a fare quel tipo di dichiarazioni gratuite sulle problematiche se passa il provedimento ,e lo spot messo in honda da sky......è semplicemente vergognoso, voglio ricordare a tutti che sky ha aumentato di ben 3 euro il il suo canone senza nessuna seria motivazione non lontano di tre mesi fa, e nessuno si è presentato a motivare questo o nessun politico (vedi Veltroni )a difeso il consumatore da questo ingiustificato aumento...........vergogna, vergogna.
  • 02/12/2008 11:41
    gabriele
    Popolo italiano,sia che rossi o neri lui fa' benissimo a distruggervi la vita in generale perche' non meritate niente,quando ci sara' il piersilvio al posto del babbo anche perche' non credo che campa 120 anni,(altra presa per il...)il babbo sta solo lavorando bene per il suo gruppo,lui stesso quando dovra'sparire come craxi alla faccia di tutti quelli italioti che lo adorano,ma lui non vi ama vi usa perche' bisogna riconoscere il suo cervello lavora bene ha differenza del popolo, e lavora anche per il figlio , futuro presidente che avvenire tetro vi aspetta.dimenticavo chi ha messo il digitale del piersilvio ha fatto bene per loro e ossigeno,poi aprite anche un conto alla mediolanum con la (social card),che bella democrazia regna in italia.Invece di scannarvi tra di voi comunisti o fascisti nei forum,provate ad usare il cervello senza nessun colore forse forse ci arrivate,eppure non fanno niente per voi vi danno solo fumo 24-7-363 day escluso nat cap,e spremuti come limoni o forse mi sbaglio.SIMPATICAMENTE.
  • 02/12/2008 12:04
    x yacco
    Caro Yacco,sky nn xde i clienti x poki euro in piu al mese. Li perde xke io x vedermi tutte le partite spendo 129€ all'anno con mediaset premium mentre con sky ne spendo 450€ + 264€ di abonamento obbligatorio al paccheeto base che mi da gli stessi programmi di mediaset premium(con 30 € in piu). Li perde xke su 5 canali cinema 2 si ripetono un'ora dopo l'altra e ormai fanno i grandi film 6 volte all'anno....mentre gli altri te li fanno pagare a mo di videoteca!Film ke dopo 6 mesi escono anke in TV. Li perde xke i prezzi sono a dir poco esagerati. Li perde xke il servizio clienti fa skifo! Li perde x tanti motivi!
  • 02/12/2008 12:29
    mauro toselli
    l'obiettivo di questa operazione del cavaliere e' molto semplice !!!!! ridurre gli abbonati attuali di sky a favore di mediaset che e' in fase di avviamento sul digitale (QUINDI IL SOSPETTO DI CONFLITTO DI INTERESSI NON E' INFONDATO)
  • 02/12/2008 13:52
    renny
    mauro toselli, hai rotto i marroni con il conflitto d'interessi! cambia il disco che è meglio, sei monotono!
  • 02/12/2008 14:17
    alex
    eccolo il grande luminare ke sa sempre tutto:mauro toselli!
  • 02/12/2008 14:53
    Angelo Mandara
    PACCHETTO ANTI-CRISI..DA BRIVIDI??Alla "roulette"dell improvvisazioni. Questo Governo,che finora stava facendo bene,mi sta progressivamente deludendo,al punto di avermi fatto rendere più "simpatico" il ricordo di Prodi (che corrisponderebbe..al massimo)..sulle misure di sostegno alle persone meno abbienti.Mi piacerebbe capire meglio l'atteggiamento e la filosofia del Premier e su come collega il suo ottimismo,la tenuta delle azioni, l'invito al consumismo(che vuol dire..averne)ed il corrispettivo concepimento di una tessera annonaria che presuppone l'arrivo del peggio. E'difficile conciliare questi concetti e farli credere ad una parte di popolo che accusa umiliazione ed offesa,evidenziandone il grande disagio procurato.Al Premier,ho l'impressione che gli stia mancando una vera "opposizione",che così concede ampi spazi di "operatività".Su questo "impasto"(di anomalie varie)ci spalmiamo un pò di SKY e Mediaset..al 20% (quanto basta)e la Pizza è servita.Angelo Mandara
  • 02/12/2008 15:44
    sirio
    per alberto ore 15,53 del primo dicembre, fermo restando che l'iva per i beni di prima necessità nel nostro paese è al 20%, mi spieghi perchè per i beni voluttuari devono essere applicati al 10%? per quanto concerne gli interessi che Berlusconi fà i propri interessi, quà si vede che hai poca materia grigia, perchè quel tasso lo paga anche mediaset, inoltre (e qui si vede la faziosità della sinistra) era meglio le soprattasse che applicava prodi a tutto il popolo italiano (affamandolo) al posto della social card, che non risolverà certo, la situazione dei meno abbienti, ma almeno non non mette le mani in tasca agli italiani, siete proprio dei comunisti nemici dell'Italia.
  • 02/12/2008 16:26
    aldo
    Tempo indietro il nemico da abbattere, oltre al solito Cavaliere, era Murdoch, bieco capitalista affamatore dei popoli.Ora invece tutto al contrario, perchè poveretto gli viene tolto tre palanche! Se l'aveva fatto Prodi gli evviva si sprecavano, così come se lo stesso dava un bonus ai poveri pensionati.Tutti a Roma pwer osannarlo! Ma tutto è completamente stravolto e l'odio ideologico prevale su tutto e su tutti. Scriveva Oscar Wilde:"non esiste alcun peccato tranne la stupidità".
  • 02/12/2008 16:56
    mauri
    Io penso che in una nazione come la nostra fare tutto questo can can per l'aumento di 3,50 euro all'anno per chi ha Sky sia una roba demenziale. Vuol proprio dire che noi italiani (non tutti)siamo di una pochezza incredibile anche perchè non ci accorgiamo che tutti i nostri politici si divertono un mondo a vedere che litighiamo fra di noi per queste cose assurde!!Bisogna darsi una mossa altrimenti sta presa per i fondelli non finirà maiiiiii!!!Sveglia italiani.Saluti
  • 02/12/2008 16:59
    secondosalvatore
    Ancora !... leggo...(e, non saranno le ultime) altre novità possibili sulla questione - “Quot homines tot sententiae” - Terenzio giudicava bene i pensamenti degli uomini. Ogni pensiero è diverso e può essere giusto od ingiusto oppure: né l’uno né l’altro. Gli abitanti di questo bel Paese siamo circa 60.000.000.- togliendone 20 di milioni perché non in grado di pensare ( per i più svariati motivi) ragionamenti adatti alla politica, restano 40 milioni di cervelli o di cervellotici pensanti. Che babilonia ?
  • 02/12/2008 17:13
    ivan peters
    ho sky e pago piu' di 40 euro al mese. non e' che mi cambierebbe la vita se dovessi pagare 50 o 60 euro. il punto pero' e' un altro: il pluralismo di informazione andrebbe incoraggiato non ostacolato. mi dispiace per chi deve guardarsi studio aperto e non puo' permettersi sky. avete visto i programmi di approfondimento porta a porta e matrix la settimana scorsa? mentre in india succedeva un quasi 11 settembre, loro parlavano di olindo
  • 02/12/2008 17:37
    toro scatenato x gli ivan
    devo dire che anche il sottoscritto è stato colto da una lieve confusione perchè ho pensato che il sig.ivan era tutto il contrario di tutto, ma ho capito che non si trattava di un alter-ego opposto, ma di due distinte persone uno di dx e uno di sx,detto questo, senza voler offendere, il nik ivan lo vedo più per un "sinistroide", ma se vuole lò può trasformare in "ivan il terribile" che non ha nulla con i bolscevichi, ma fù un nobile storico che riusci riunire tutte le russie,.. ora vorrei manifestare la mia opinione su questo forum, ho l'abbonamento sky solo per vedere i documentari e pago 15€ al mese, quello di 40 € non me lo potevo più permettere, ma se in parte posso essere d'accordo per l'aumento dell'iva, in quanto verrebbe allineata né più né meno ad altre, dall'altra penso che il ritocco dell'iva ricadrebbe sugli abbonati, perchè, se per sky è un tributo decurtabile,per il cittadino comune diventerebbe un'ulteriore tassa a "fondo perduto" come l'iva di telecom, come l'iva di enel,ossia,come tante "ive"
  • 02/12/2008 17:39
    dodi
    Questa sinistra si è bevuta il cervello, che si occupi dei problemi di questo paese e la smetta di prendere posizione di parte anche quando le norme introdotte sono sacrosante ... al 50% l'iva deve essere per le tv che ci imbambolano con un sacco di st---zate, quello che ci meritiamo, d'altronde.... uno di sinistra
  • 02/12/2008 17:54
    BRUNO
    BRAVO BERLUSCONI I PRIVILEGI SONO SCADUTI FORTUNA CHE CI SEI ALTRIMENTI BISOGNEREBBE INVENTARTI.IL POVERO VELTRONI NON SA PIU' DOVE ATTACCARSI E' PROPRIO UN FALLITO
  • 02/12/2008 17:59
    BRUNO
    CARO MAURIZIO IL SILVIO SI E' MESSO IN POLITICA PER LIBERARSI DELLA ZAVORRA DEL PD.BROVO SILVIO SEI UN GRANDE.I COMUNISTI CON IL GRANDE MANI PULITE VOLEVANO CONQUISTARE L'ITALIA SONO SPARITI TI SEMBRA POCO.ORA TOCCA A DI PIETRO.
  • 02/12/2008 18:14
    sergio
    Ma questo governo che fa, prende in giro gli italiani? L'IVA al 20 % ricadrà sui cittadini.Ma, cosa ancora più grave, e con questo informo chi non lo sapesse e fra questi anche il Quotidiano che non ne ha fatto parola, il D.L. 185/2008 mette in pericolo anche la possibilità di usufruire dello sconto del 55% per gli interventi di riqualificazione energetica. Il sottoscritto gia da qualche mese ha sostenuto una ingente spesa con la prospettiva dello sconto inviando la documentazione prevista nel rispetto della legge !!!. E il Governo che fa? Ragazzi abbiamo scherzato, mi rimangio la parola e faccio una nuova legge che ti frega! Questo non è un paese normale.
  • 02/12/2008 18:31
    peppone
    caro anzi senza caro ON.VELTRONI IL TUO GOVERNO PRODI HA AUMENTATO LE TASSE A TUTTI GLI ITALIANI ED IN PAQRTICOLARE ALLE PICCOLE E PICCOLISSIME IMPRESE PERCHE' NON HAI STRILLATO "STIAMO DISTRUGGENDO L'ECONOMIA ITALIANA"ADESSO VORRESTI SALVARE CHI E CHE COSA?PAGARE L'IVA AL 20%X SKAI E' SACROSANTO PERCHE' ANCHIO CHE DO'LAVORO PAGO IL 20% CAPITO??SALVATORE DELL'ETERE DI PARTITO.
  • 02/12/2008 18:36
    Il Compagno D.
    Dato che Veltroni e la sinistra tutta, non hanno mai capito niente, ANCHE QUESTA VOLTA HANNO PERSO L'OCCASIONE PER STARE ZITTI. E con questa gente vogliono vicere le elezioni ? Vedrai che botta a Firenze!
  • 02/12/2008 18:46
    felix
    sinistra patetica come sempre.... Grande Silvio non mollare e vai avanti
  • 02/12/2008 18:55
    donnapensante
    ho Sky e ritengo giusto pagarlo anche un pò di più anche se non sono ricca perchè è un bene che ho scelto e quindi pago però...1° non capisco perchè devo pagare il canone Rai visto che non la guardo mai e proprio mai...2° vorrei che tutti i beni di "lusso" fossero più tassati ma che i beni ed i servizi essenziali fossero alla portata di tutti e che avessero un costo che permetta alla gente di vivere comunque, senza tirarsi il collo...3° l'idea in sè è ottima, welfare perfetto in stile nord europa, molto di sinistra, ma che la proposta sia dell'Emerito Silvio...che schifo...se gli fa comodo diventa anche comunista...già è incomprensibile che la metà degli italiani gli abbia creduto e abbia riposto in lui tante speranze, ma credergli ancora! fa solo quello che fa comodo a lui e alle sue lobby...SVEGLIATEVI!
  • 02/12/2008 20:02
    Damio
    Facciamo finta di niente, non ascoltiamola più questa sinistra lamentona, noiosa, insignificante e soprattutto senza un minimo di idee concrete e costruttuve
  • 02/12/2008 20:04
    jetset
    Primo: Sky la smetta di lamentarsi, i favoritismi devono essere cancellati. Secondo: il servizio che da sky non è essenziale, meglio dare una pagnotta a chi non sbarca il lunario, chi si può permettere sky può permettersi anche si spendere 7 euro di più al mese Terzo: questa sinistra sta facendo la destra (difende i grossi interessi) e la destra sta facendo la sinistra (cerca di dare ai meno abbienti) Quarto: sky la smetta di telefonarmi tutti i giorni per sapere se voglio abbonarmi, non mi abbonerò MAI, MAIIIII specialmente dopo questa vicenda, bastaaaaaa telefonarmiiii!!!
  • Sono presenti 157 commenti
 

Cerca su Quotidiano.Net nel Web

video in primo piano