Ultime notizie
 TV   FOTO E VIDEO BLOG SERVIZI LAVORO ANNUNCI CASA
CASO SKY

Tremonti: "Iva al 20%, lo chiede l'Ue"
Berlusconi attacca Pd e i giornali

Il presidente del consiglio interviene da Tirana sulla polemica legata alla tv satellitare: "Il governo non torna indietro nemmeno per sogno". Il ministro dell'economia: "Nessuna alternativa"

Dimensione testo Testo molto piccolo Testo piccolo Testo normale Testo grande Testo molto grande

La sede di Sky a Roma (Ansa) Roma, 2 dicembre 2008 - Giulio Tremonti chiude sull’Iva: non c’è alternativa al rialzo al 20% sui servizi pay-tv che colpirà Sky, con oltre il 90% di fatto del mercato satellitare. Non torniamo indietro «neanche per sogno», incalza il premier Silvio Berlusconi, che non lesina attacchi all’opposizione. «Questa sinistra si vergogni, al posto loro cambierei mestiere e me ne andrei», ha detto il presidente del Consiglio al rientro da Tirana.


«Se fossero coerenti, vadano in Parlamento e dicano che dobbiamo essere tutti uguali, cioè Iva al 10%. Ma si rimangeranno ancora una volta tutto e cercheranno delle scuse. Questa è la sinistra da vergogna con cui noi abbiamo a che fare» ha insistito il Cavaliere.

 

Ma l’indice è puntato anche sulla stampa. «Vi rendete conto che tipo di personaggio sono questi qua della sinistra? I giornali vostri. Il tuo giornale - ha detto rivolto al cronista de ‘La Stampà - ha titolato ‘Berlusconi contro Sky’. Invece di chiedersi come mai c’è un rapporto privilegiato di questo tipo verso Sky, attaccano me. Ma che vergogna! Senza parlare delle vignette del ‘Corriere della Serà. Ma che vergogna! Tutti, politici e direttori dovrebbero andare a fare un altro mestiere».

 

TREMONTI
Lapidaria la frase di Tremonti sul caso Sky. «Non c’erano alternative», ha tagliato corto il ministro dell’Economia al termine dell’Ecofin a Bruxelles. La norma che raddoppia l’attuale aliquota del 10% per gli abbonamenti Sky è un passaggio «obbligato», ha spiegato, per «evitare l’apertura di una procedura di infrazione Ue, il cui termine scadeva in questi giorni».Il sistema italiano, ha riferito Tremonti, «dato il servizio, differenziava le tecniche, ed era al di fuori della legittimità Ue che invece si basa sul principio che se il servizio è unico l’aliquota deve essere unica, ferma la Rai che io considero fondamentale come servizio pubblico». Bruxelles ha «rilevato queste asimmetrie che il governo Prodi si era impegnato ad eliminare», ha aggiunto, spiegando che a questo punto «la scelta era portare tutti al 10% o al 20% e la scelta fatta è stata di allineare tutto al 20%».
Senza le indicazioni Ue «non lo avrei fatto, e dovendo scegliere il tipo di provvedimento sono convito di aver fatto la cosa giusta perchè queste risorse copriranno interventi sociali».
Tremonti ha dunque colto l’occasione per togliersi un sassolino dalla scarpa. «Trovo inaccettabili i commenti secondo cui l’aumento dell’Iva è una rapina - ha attaccato - ma dare 3 euro al giorno per il bonus è un’elemosina, trovo questo ragionamento immorale».


Intanto non è escluso che sul decreto anti-crisi che contiene la norma venga posta la fiducia: «è possibile, vedremo. - ha affermato - noi abbiamo obiettivi di tempo e importo ben precisi, e non possiamo fare deviazioni». Non è poi mancata una battuta: «Toglietemi tutto, tranne Sky», ha detto sorridendo. Tremonti ha dunque fornito alla stampa la documentazione del carteggio sull’asse Roma-Bruxelles che parte da una richiesta di chiarimenti Ue dell’ottobre 2007, anti-camera della procedura d’infrazione, in seguito ad un reclamo di Mediaset. Carte alla mano, nel testo Bruxelles esprime delle «preoccupazioni» sulla compatibilità delle norme italiane con quelle europee. Ci sono stati poi tutta una serie di passaggi, fino alla risposta del 29 gennaio 2008 con cui il governo Prodi si impegnava «ad allineare al più presto con legge l’ordinamento nazionale a quello comunitario, applicando la medesima aliquota per tutti i servizi, sia quelli fruibili attraverso canoni di abbonamento sia quelli cosiddetti pay-per-tv».

PD ALL'ATTACCO
Intanto è pioggia di critiche dal Pd contro il governo.
«È curioso che, di fronte a una scelta criticata, il governo Berlusconi dia subito la colpa a Prodi. La colpa è sempre degli altri e io non mi prendo neppure la briga di andare a controllare se è vero o meno» ha replicato Pierluigi Bersani, ministro dell’Economia del governo ombra. «Ormai ci siamo abituati, la colpa è sempre degli altri» ha aggiunto.
Strali anche dal responsabile per le Comunicazioni del Pd Paolo Gentiloni. «È un falso colossale dire, come ha detto Tremonti, che il raddoppio è stato imposto dall’Unione Europea» ha detto, affermando che «non esiste alcuna procedura d’infrazione sull’iva alle tv satellitari. È ridicolo che il carteggio tra gli uffici di una direzione generale dell’Unione e il ministero delle Finanze venga spacciato per un diktat europeo». La verità, ha concluso, «è che il governo cerca a Bruxelles un alibi per una misura che danneggia quasi cinque milioni di famiglie italiane».
 

Fonte Agi

  • 02/12/2008 15:40
    Andrea
    La domanda "Giusto raddoppiare l'IVA sulla pay-tv?" è sbagliata. La domanda giusta è "E' giusto togliere il privilegio dello sconto del 50% dell'IVA per le pay-tv?". Personalmente ritengo che lo scandalo sia che le pay-tv avessero l'IVA scontata e non che ora la debbano pagare del 20% come gli altri prodotti. Molto più scandaloso (ma nessuno ha protestato) è che, da qualche anno, si paghi l'IVA del 20% sulla raccolta rifiuti dopo che qualcuno ha avuto la bella pensata di chiamarla tariffa invece che tassa! Ancora più scandaloso è che si paghi l'IVA sulle tasse come succede (da molti anni) nelle bollette del gas!!!
  • 02/12/2008 15:51
    paolo
    Se effettivamente l'IVA verrà ridotta sarà un trionfo per la sinistra .... l'unico risultato raggiunto nell'interesse di chi non ha certo il problema della terza settimana.
  • 02/12/2008 15:57
    Alessio
    Sky per lo meno ha programmi interessanti con documentari e contenuti validi anceh se è vero che ultimamente sta assumendo costi troppo elevati e in molti stanno togliendo l'abbonamento. ma la tv standar è davvero piena di spazzatura. dovrebbero togliere le trasmissioni più penose con tutti quei reality e programmi di cubiste e damerini che si mettono in mostra intervallati da ore di pubblicità. alzare le tariffe di sky pone gli utenti a disdire gli abbonamenti mentre invece dovrebbero abbassare i prezzi per permettere a più persone di poter usufruire di una Tv di qualità che trasmette più cultura cosa che in Italia SERVE...
  • 02/12/2008 16:00
    MIETTA
    LA SINISTRA CHIEDE CONTINUAMENTE MODIFICHE O INTEGRAZIONI A LEGGI DEL GOVERNO (VEDI AD ESEMPIO LA DETASSAZIONE DELLE TREDECISIME) MA IL SIGNOR PRESIDENTE DEL CONSIGLIO HA SEMPRE RISPOSTO CHE CON QUESTA SINISTRA NON SI DIALOGA E IL GOVERNO VA AVANTI PER LA SUA STRADA. ADESSO, GUARDA CASO, SULLA QUESTIONE SKY CAMBIO DI ROTTA !!!! P.S. : SARA' MICA CHE I SUOI CARI SONDAGGI GLI CONFERMAMO UN NETTO CALO DEL GRADIMENTO?? SE IL SIGNOR PRESIDENTE DEL CONSIGLIO VUOLE COLPIRE I RICCHI LASCI STARE SKY E PENSI A PORTARE LA TASSAZIONE DELLE RENDITE FINANZIARE AL 20PCT COME AVVIENE IN TUTTA EUROPA.
  • 02/12/2008 16:21
    alberto
    La sinistra è stupida. La proposta di raddoppiare l'iva su sky può essere giusta, in quanto si tratta di un servizio superfluo, ma allora il caro berlusconi deve raddoppiarla anche sul suo mediaset premium, altrimenti significa che il raddoppio invece che per le famiglie è solo per penalizzare un concorrente della sua azienda privata. Quindi raddoppiare l'iva su sky e su mediaset premium.
  • 02/12/2008 16:55
    G.D.G.
    Anche i pannolini hanno un'iva eguale: quale è il consumo più necessario? Che mondo è mai quello che, in tempo di crisi, piage per pagare max altri 6 (sei) euro per vedere del calcio & C.? Un mondo i maniaci in cui anche i neonati (statisticamente) hanno almeno un telefonino (e in cui i pannolini sono un lusso)!
  • 02/12/2008 18:02
    alberto
    E' ufficiale: è schizzofrenico. La notizia riporta due dichiarazioni di Berlusconi nello stesso giorno completamente in contraddizione tra loro.
  • 02/12/2008 18:11
    maurizio
    Giusto presidente! Aboliamo i privilegi! Ora che ci penso, ma tu non sei l'uomo più privilegiato del mondo? Sei pieno di conflitti d'interesse con:banche, editoria,sport e televisioni. Forse dimentico qualcosa, ma ce n'è abbastanza per metterti al primo posto. Primo in tutto, sei proprio un megalomane!
  • 02/12/2008 18:12
    ivan
    mal si concilia con questo spirito legalitario l'abolizoine del divieto di pagamento in contanti per i professionisti, l'abolizione del registro fornitori, l'abolizione dell'obbligo di denunciare in die le assunzioni, la depenalizzazione del falso in bilancio e quant'altro... per questo non credo alla buona del governo... a proposito, a quando una stima degli elettori del centro destra che hanno scelto per i propri figli una classe con maestro unico? visto che era una misura così giusta e per il bene dei ragazzi! falsi come giuda!
  • 02/12/2008 18:48
    cicciobaldo
    Una domanda: è proprio necessario, fondamentale avere Sky? E' un bene di prima necessità? Viene prescritto dall'Istituto Superiore di Sanità avere Sky? E' fondamentale per la salute mentale dei cittadini? Risposta: NO! E' e rimane un vezzo di milioni di italioti che piangono su tutto, si lamentano, si beano davanti al loro televisore al plasma come tanti deficienti! BENE togliere questo privilegio! E che se la paghino la loro televisione alternativa al 20% di IVA! Così gli abbonati Sky rifletteranno su cosa è utile, e fondamentale soprattutto in un momento di crisi come questo! Evidentemente la sinistra, pur di rompere le balle, si attacca a tutto, dimenticandosi che Sky è roba da chi può spendere soldi! Che figura!
  • 02/12/2008 18:54
    Stef F.
    e dire un "...chi se ne frega..." ci sono problemi peggiori e più importanti e urgenti da risolvere?
  • 02/12/2008 19:28
    paolo
    L'avrei messo nel titolo che l'impegno ad aumentare l'IVA fu preso dal governo Prodi, non nel testo dell'articolo!
  • 02/12/2008 19:42
    giorho
    abolire il privilegio di sky nei fatti e non a parole come aveva fatto il precedente governo.come mai certi partiti si scandalizzano per l'adeguamento dell'iva su una cosa superflua ma tacciono per altre cose più importanti e di prima necessità come ad esempio il latte in polvere per i neonati? questi politicanti sconfitti si attaccano a tutto pur di spargere zizzania ma una volta che andranno al potere penseranno solo ai propi interessi alla faccia di chi li mantiene.
  • 02/12/2008 20:03
    Luigi
    Avanti tutta Presidente. La sinistra è all'angolo, come un pugile suonato che continua a dire: ce la faccio, ce la faccio. Occorre solo il colpo del Ko, perchè oltre che stupida è senza strategie e di nessuna utilità: per l'Italia, l'Europa e il Mondo. E se l'ha capito Di Pietro...
  • 02/12/2008 21:08
    luca b.
    devi capire Ivan,e con te tutti quelli che la pensano come te, che le elezioni le ha vinte il centro destra e se alla sinistra non va bene quello che fa il governo, beh, chi se ne frega!!perche per 2 anni non hanno pensato a governare decentemente? giustissima e'l'iva al 20% (messa da Prodi quando era presidente dell' UE), ma a quanto pensate che sia sui generi alimentari, sul vestiario e sulle cose di primaria necessita? ha detto bene Silvio, questa sinistra e' una vergogna!!!
  • 02/12/2008 23:02
    franca
    Premetto che sono abbonata sky. Come mai nessuno ha protestato quando sky nei mesi scorsi ha aumentato di prezzo i suoi pacchetti? Ringrazi il cielo che sino ad ora ha avuto il privilegio ad avere l'iva al 50%. Ora i privilegi sono finiti, stia zitta e non faccia tanto can can.
  • 03/12/2008 00:12
    Pietro
    Ma è necessario, per chi è in difficoltà economiche, guardare Sky? Io che sono impiegato nel pubblico, non posso permettermelo, e non ce l'ho.
  • 03/12/2008 06:20
    unicosano
    ma come faranno i nostri eroi senza skay solo gli italiani pagano per vedere della pubblicità non vi basta quella che ci propinano le tv non a pagamento pagare per vedere la pubblicità mi vien da ridere, con la tv non ti riempi lo stomaco Italiani sveglia
  • 03/12/2008 06:59
    adolfo
    Il problema vero, non è tanto se sia giusto o meno portare l'IVA al tetto massimo (poteva anche portarla al 10 opzione della UE)sulle TV stellitari con la scusa che è la UE ad imporcerlo , il fatto macroscopico, e che mi indigna è che il "Nostro"non dice che la stessa UE gli ha notificato da anni l'infrazione di rete 4 che dovrebbe liberare le frequenze che ABUSIVAMENTE occupa a scapito del legittimo assegnatario. Questa è la giustizia che intendono questa cozzaglia di accoliti illiberali .E poi sempre il "nostro"alfiere di libertà dice alle opposizioni di vergognarsi ed ai gionalisti che lo accusano di cambiare mestiere . Vergogna! Può essere discutibile ,in una dialettica politica,un punto di vista o l'altro ma il mendacio è Barare spudoratamente e no può esistere dialogo. pertanto se vuole rispetto, sia Lui per primo a rispettarle e quindi liberi, per cominciare, le frequenze di RETE 4 come da disposizioni UE, invece di far pagare agli italiani miliardi di multa per il suo ABUSO.
  • 03/12/2008 07:18
    future
    x luca b. ...la solita ignoranza...fatti una ricerchina e vedi chi ha introdotto e a favore di chi l'agevolazione originariamente...
  • 03/12/2008 07:36
    adriana
    Anche io ero abbonata a Skay ma, da quando ha aumentato le tariffe, ha messo per obbligo il pacchetto mondo con un aumento di 20 euro al mese, ho dovuto disdire il contratto, l'iva, fino ad ora, l'azienda la pagava al 10% e non al 20%. Perchè questi privilegi all'azienda?
  • 03/12/2008 08:18
    piolo
    Ormai ciò che dice la sinistra non mi sorprende più, però nessuno nei due anni precedenti si è lamentato dell'aumento del canone RAI (ormai diventata tassa)! (se non sbaglio da 98 a 104 €).
  • 03/12/2008 08:20
    toro scatenato x ivan
    ivan, qui di falso e ipocrita è solo esclusivamente tutta la tua cara sinistra che,ogni intervento da parte di questo governo,non fà altro che "sparare" in modo distruttivo,critico e sprezzante,-peraltro, "virtù" del vostro dna-mai un'idea vincente,mai uno spirito collaborativo,mai e poi mai soluzioni per il bene del paese, solo pessimismo, ribadisco quello che ho già scritto su un'altro blog..la proposta dell'aumento dell'iva a sky era già stata fatta in ambito ue, dal vostro caro mortadella prodi, si tratta di un'imposta giusta per sky perchè allinea l'iva al 20%, non vedo perchè doveva pagarla al 10%.. cos'è un bene di prima necessità? ora c'erano due soluzioni da praticare per la par condicio..o portare l'iva al 10% per tutti...o aumentare l'iva al 20% per il solo sky, ovviamente,è stata scelta la seconda soluzione, purtroppo, dico purtroppo la tassa dell'iva per i comuni cittadini è un'imposta a "fondo perduto" in quanto non la si può portare in detrazione..né in aumento del costo...
  • 03/12/2008 09:07
    alberto
    Quante idiozie si leggono in questi commenti.. tipo "dai presidente la sinistra è all'angolo".. poveri beoti, non avete capito che destra e sinistra tranne Di Pietro sono d'accordo come due comitati d'affari e ancora inneggiate al vostro premier che sta sfasciando lo stato. Anche se dal tono di certi commenti si capisce che si tratta di ragazzetti cresciuti a pane e mediaset.
  • 03/12/2008 09:09
    Roberto
    Ce ne fossero di Sky.Berlusconi si tolga l'IVA anche alle sue.Rendermi piu inaccessibile Sky,con l'immondizia che passano le sue TV?Io non sono ricco tutt'altro ma faccio un sforzo economico per non vedermi i suoi costanzo,de filippi,grande fratelli e Talpe
  • 03/12/2008 10:10
    zeno
    Ma le imposizioni dell'Unione Europea (ammesso che ci sia in questo caso), sono solo a convenienza? Da quanto tempo Rete 4 dovrebbe lasciare il posto a Europa 7? Come si sta comportando Berlusconi sulla questione riduzione emissione CO2, arrivando pure ad affermare che sono "fatti nostri, l'UE non si intrometta"? Inoltre, era il caso di aumentare l'iva proprio in prossimità del Natale, causando un danno maggiore a Sky per le vendite dei pacchetti, in un periodo in cui si parla di crisi delle aziende. Non è questo un PIENO CONFLITTO DI INTERESSI? Io non ce l'ho con Berlusconi, lui fa i suoi interessi, ce l'ho con UN OPPOSIZIONE INESISTENTE E COLLUSA! VERGOGNA!!
  • 03/12/2008 10:27
    renny
    penso che l'aumento su sky sia giusto, chi ha i soldi per comprare il pacchetto che costa già abbastanza può anche spendere 6 euro in più, altrimenti ne fa a meno! abbiamo cose più importanti a cui pensare, la sinistra la dovrebbe piantere di rompere...
  • 03/12/2008 10:42
    mauro toselli
    ma perche' invece di mandare a casa Mieli e Anselmi non va a casa Lui. farebbe l'unica cosa buona per l'Italia e per gli Italiani da qundo si e' messo in politica. e'stato un buon imprenditore (specialmente se agevolato dai suoi amici politici ) , ma come presidente del consiglio e' un disastro. e' evidente che mettere in difficiola' sky mentre mediaset e' in fase di avviamento sul digitale, E' COFLITTO DI INTERESSI
  • 03/12/2008 11:54
    Terry B.
    Forse è giusto raddoppiare l'iva a sky ( che poi non paga sky ma gli utenti). Forse però sarebbe meglio levare il viaggio privilegio Roma-Albenga per Scajola, che ci costa circa 100 mila euro al mese. Forse si potrebbe togliere il miliardo di euro all'anno regalato a giornali che poi vengono regalati per strada. Forse sarebbe meglio non spendere 260 mila euro di agendine per Natale. Forse sarebbe meglio non regalare 140 milioni di euro al comune di catania che è fallito per incompetenza. Forse sarebbe meglio non pagare i 2 miliardi di debiti di alitalia. Forse sarebbe meglio che il presidente in carica non avesse tutti questi conflitti di interessi. Forse sarebbe meglio recuperare i 98 MILIARDI di evasione delle concesionarie di slot machine... Poi forse il raddoppio dell'iva si sky lo pagherei volentieri
  • 03/12/2008 12:37
    mauro toselli
    xterri b. purtroppo l'aereo roma albenga e ritorno utilizzato da Scaiola e poche altre persone,costa circa 100000 euro alla settimana e non al mese
  • 03/12/2008 14:00
    renny
    Roberto, anche la Rai in quanto a programmi spazzatura....che fanno schifo abbonda! l'isola dei famosi, carramba che fortuna, affari tuoi ed altri. con la differenza che la rai mi fa pagare il canone e mediaset no, e dal 2009 ci sarà pure l'aumento di euro 1,53! ma va bene tutti zitti eh?
  • 03/12/2008 18:11
    secondosalvatore
    La disputa continua ( accuse – discolpe e contraccuse) questo sanno fare i nostri politici: perder tempo, polemizzare per puro spirito di contraddizione, non sanno far di meglio. Forse è per compiacere coloro dai quali aspirano avere nuovi voti, forse per giustificare le proprie malefatte. Non ha importanza che siano di DX o di SX. Le loro contese il loro (singolar tenzone) a chi giova ? A perdere tempo! A non fare oppure a non far fare le cose importanti che il popolo aspetta… sian fatte.
  • 03/12/2008 19:59
    beppe
    Sky dovrebbe sposare il mutismo. Con gli abonati usa metodi assurdi: decide aumenti, fa campagne promozionali trascurando i vecchi abbonati, offre a dieci persone dieci formule di abbonameno. Meriterebbe disdette in serie. Altro che Iva al 20 per cento. Eppoi la tv a pagamento è un bene di lusso. La sinistra, purtroppo, non esemanina neinte con serietà: sposa Travaglio, Di Pietro e Santoro.
  • 03/12/2008 21:18
    marisa
    Ma insomma, chi era che doveva diminuire le tasse, non mettere le mani nelle tasche degli italiani, tassare di più i ricchi per dare ai più poveri e poi fa esattamente il contrario?Il bello è che fa la vittima se qualcuno lo accusa di fare i suoi interessi tassando Sky:lo sa benissimo di avere un conflitto di interessi grosso come una casa e di essersi guardato bene dal risolverlo , nei quasi quindici anni che è entrato in politica.
  • 04/12/2008 07:35
    toro scatenato
    x terry b. e mauro toselli.....visto che siete stati precisi nell'indicare la spesa di trasporto dell'on.scaiola...che benché di dx reputo scandalosa, come altrsì reputo scandaloso gli importi degli stipendi degli onorevoli trombati alle ultime elezioni che, ahi noi sono diventati i "nuovi pensionati" come...bertinotti..diliberto....ferrero...ecc..ecc..ah..dimenticavo spaete quando ci costò il "ritiro" del terrorista curdo ocalan? e il"trasporto gratuito" della sovversiva baraldini? trasporto aereo a cura dello stato italiano "pilotato" dal quel proffessore "mattacchione" di nome diliberto?....saluti.
  • 04/12/2008 10:23
    Squarepusher
    Quanto tempo sprecato..... Ma la sinistra vuole proprio rovinare in tutti i modi il paese continuando a mettere i bastoni tra le ruote al governo? Il rispetto della democrazie dove è finito? Solo quando vincono loro va bene?
  • 04/12/2008 16:02
    secondosalvatore
    IL CASO SKY - Non è ancora finita questa polemica e...chissà quando finirà. Ieri, in seconda serata, ho ascoltando per alcuni minuti il dibattito politico di "Porta a Porta". Sull'argomento i partecipanti si attaccavano e si difendevano, tutti, in cerca di convincere se stessi di avere ragione. La polemica sull'aumento della tassa all'IVA di SKY è così viva nemmeno fosse la "tassa sul macinato" di infausta memoria. Il conflitto di interessi, a mio avviso, nessuno lo ha mai voluto risolvere non perché non è stato possibile ma perché fa comodo riesumarlo, come uno zombi, ad ogni "piè sospinto" per attizzare la polemica. Un partecipante al dibattito, interpellato dal conduttore, ha risposto che l'ultimo governo di SX ( due anni) non ebbe il tempo per affrontare l'argomento e che in quello precedente (sempre di SX) : “ abbiamo sbagliato a non legiferare l’argomento”. < Quod erat demostrandum >.
  • 05/12/2008 17:18
    Amelia censurata
    Che bravo berlusconi, prontissimo ad adeguarsi alle norme europee quando si tratta di aumentare l' iva a un concorrente.... però sempre in base alle norme europee non dovrebbe rinunciare alle frequenze di retequattro? perchè non vi si adegua altrettanto in fretta?
  • 06/12/2008 15:05
    pensiero occulto
    un solo commento....ma il premier e chi lo vota oltre a sky sa dell'esistenza di retequattro e cosa c'e' dietro di essa? io penso di si e gli va molto bene anche....
  • 07/12/2008 22:30
    Madrid
    Premetto che io non ho neppure la televisione (figuriamoci il satellitare), per cui nella cosa non ho nessun interesse personale. Però mi sembra almeno curioso che, data la scelta tra mettere l'iva al 10% per tutte le televisioni e metterla al 20% per tutte, il governo che taglia le tasse abbia deciso di metterla al 20%. Ma non era Prodi quello che riempiva gli italiani di tasse?
  • 08/12/2008 07:17
    adriana
    Per Madrid. Forse in tutto questo siè perso qualcosa, il problema è che le altre emittenti stanno pagando l'iva al 20% e skay al 10%,l'ue ha detto che si deve pagare al 20%, mi sembra, quindi, fuori luogo difendere skay, considerando che è da un pò che sta aumentando il canone, nonostante le tasse basse. Ma lei non ha la televisione, quindi il problema non la tocca.
  • 08/12/2008 09:25
    ATTILA
    E ti pareva che l'oracolo non pontificasse anche sull'argomento "SKY"!
  • 08/12/2008 17:29
    Madrid
    adriana, a quanto ho capito l'UE ha detto che non si può favorire un mezzo di comunicazione a scapito di un altro, per cui l'IVA che si applica al satellitare deve essere la stessa che si applica al digitale. Secondo l'articolo qui commentato, Tremonti ha dichiarato che «rilevato queste asimmetrie che il governo Prodi si era impegnato ad eliminare», ha aggiunto, spiegando che a questo punto «la scelta era portare tutti al 10% o al 20% e la scelta fatta è stata di allineare tutto al 20%». Per cui non sembra che l'unione europea abbia imposto il 20%: ha semplicemente imposto la parità. Il governo poi poteva decidere l'aliquota.
  • 09/12/2008 06:50
    adriana
    PerMadrid, la ringrazio per la precisazione,sa, nello scrivere a getto, qualche volta sbaglio le definizioni,ma lei, da bravo professore, corregge, giustamente. Comunque sia,si sta facendo un polverone per una cosa assolutamente legale, cosa ne pensa invece, e qui esco dal tema, della corruzione del PD, e dei probabili spostamenti dei giudici di Salerno e Catanzaro, in questo giornale non se ne parla chissà perchè.
  • Sono presenti 44 commenti
 

Cerca su Quotidiano.Net nel Web

video in primo piano