Prima del debutto spunta un crocefisso blasfemo

Bologna, sconcerto per l'opera dell'artista Federico Solmi. Gli organizzatori: "Oscenità? Oggi valuteremo"

Home

prec succ

Il crocefisso in legno di Federico Solmi (foto Schicchi) Bologna, 22 gennaio 2009 - C’È UN’OPERA blasfema che rischia di far scoppiare uno scandalo, ma è probabile che non venga mai vista dal pubblico. Perlomeno nella cornice di Arte Fiera a Bologna.

È un crocefisso in legno (foto Schicchi) con un papa “immaginario”, in atteggiamento evidentemente blasfemo campeggia al centro dello stand della Not Gallery, spazio espositivo napoletano con una vetrina alla fiera internazionale d’arte contemporanea Arte Fiera-Art First di Bologna (oggi la “vernice” a inviti, domani l’apertura al pubblico), padiglione 18, stand D6.

L’opera è dell’artista bolognese Federico Solmi, 35 anni, da dieci newyorkese d’adozione e con studio a Brooklyn. Solmi ha preso di mira la figura del pontefice e la storia della chiesa non solo in questo dipinto dissacrante che per la prima volta, internazionalmente, viene mostrato a Bologna, ma soprattutto in un video di quattro minuti intitolato “The Evil Empire” che già l’anno scorso fece scandalo a Madrid quando venne mostrato in una pubblica piazza, nell’ambito di una manifestazione, suscitando un vespaio di polemiche anche a livello internazionale.

Sia il lavoro di animazione che il crocefisso sono quindi il “biglietto da visita” che il videoartista sceglie per mostrarsi nella sua città per la prima volta. Il video, che mostra immagini animate “vietate ai minori”, è qui solo in vetrina: è infatti già stato comprato da 10 collezionisti di tutto il mondo (a 15mila dollari al pezzo), tra cui Marlene Nathan Meyerson (tra le sostenitrici del Metropolitan Museum) e i collezionisti milanesi Guido Curti e Annamaria Gambuzzi che da tempo seguono e sostengono il lavoro di Solmi. Il crocefisso invece è in vendita a circa 5mila euro.

"Mi sembra normale fare satira su un potere millenario come la chiesa — spiega l’artista — e ci tengo a dire che non c’è nessun riferimento al Papa attuale perché non ho alcun interesse a farlo. Il mio è un papa assolutamente di fiction che uso per parlare di potere e della gente che lo utilizza per devastare le vite altrui. L’ho messo con altri cattivi che invece hanno un volto e sono Stalin, Hitler e Napoleone". Secondo Federico Solmi, il crocefisso, se mostrato a New York, "passerebbe inosservato".

Come è stato per il video di “The Evil Empire” che proprio nella Grande Mela è stato mostrato in una famosa galleria. Personali con la videoanimazione, realizzata disegnando su una preparazione in 3D del collega neozelandese Russell Lowe, si sono già tenute a Parigi, a Barcellona e a Bergen. Ma le polemiche accompagnano il cammino mondiale di questo giovane artista: Solmi è arrivato a Bologna dalla Francia appena in tempo per scoprire che è stato "cacciato" dal museo della città di Rouen dove era stato selezionato, nell’ambito di una collettiva, con le opere “King Kong and the End of The World” e “Rocco Never Dies”.
Ma non è detto che il pubblico veda le opere di Solmi a Bologna. "La regola di Arte Fiera — spiega il direttore artistico Silvia Evangelisti — è questa: il comitato organizzativo compirà questa mattina un giro tra i padiglioni per verificare che tutto sia in regola, dalle strutture alla collocazione delle opere, alla loro congruità. Entro le 14, ovvero prima della “vernice”, verrà presa una decisione".

di BENEDETTA CUCCI

Commenti

Segnala ad un amico

22/01/2009 08:30
ivan
evvai con la pubblicità gratuita! povia-sanremo docent.
22/01/2009 08:56
marco
Questo "artista" è fortunato... se i cristiani fossero come i musulmani gli avrebbero già fatto la pelle... ma è fortunato o furbo?
22/01/2009 09:52
SAM
Wilde scriveva?l'eccesso è il segreto del successo'.Tutti i furbini-mezze-calze che leggono l'aforisma lo applicano a loro giudizio,solo per farsi un nome.Solo un avventuriero(che va a scuola d'arte in America! -e lì impara l''eccesso'!)poteva usare tanta disgustosa tracotanza.Che,poi, ci siano musei che comprano l''opera'..è solo un'altra dimostrazione del punto di amoralità a cui siamo arrivati.Condoglianze, umani!
22/01/2009 09:56
alexbenax
Vorrei vedere se gli sembrasse normale fare un po' di satira anche sugli ebrei... quale levata di scudi ci sarebbe da parte dei suoi sostenitori! E un po' di satira sull'islam? Questa cosiddetta satira è solo contro la chiesa cattolica, sulla quale molti si arrogano il diritto di sputare insulti di ogni tipo mentre sarebbe più giusto definirla incivile offesa del sentimento religioso altrui.
22/01/2009 12:29
Paolo
Chagall, notissimo artista Russo del secolo scorso, a suo tempo affermava: "il compito di un artista, di ogni artista, è quello di cogliere nella realtà quell'alone di mistero che tutta la avvolge e di riesprimerlo senza alterarlo" (frase riportatami dal suo maestro vetraio C. Mark che ho avuto l'onore di conoscere 20 anni fa ad una mostra dedicata al Maestro). Anora una citazione: ad un giornalista, durante una conferenza stampa, che gli chiedeva cosa pensava degli artisti moderni, il Maestro Marinel Stefanescu (già primo ballerino dell'opera di Zurigo e coreografo e scenografo e pittore)rispondeva che "molti di essi dovrebbero cercare di più l'eterno piuttosto che il moderno". Due citazioni di due maestri, il primo ateo (era amico di Stalin) il secondo ortodosso. Non so se il signor Solmi passerà alla storia per queste produzioni. So solo che lo stupore vero genera sempre commozione. La blasfemia e l'oscenità generano sempre indignazione, se va bene. Mi creda sig. Solmi: il suo X factor vale davvero X.
22/01/2009 12:30
cesare pieraccini
In riferimento all fiera di Bologna e al crociffisso blasfemo, devo dire che la colpa é di chi organizza la mostra e accetta cose simili, per paura di non avere pubblico, gli organizzatori sono disposti a questo, Io vivo in Brasile, il paese piú cattolico del mondo, dove no si bestemmia e si rispetta tutte le religioni ed una cosa cosí non sarebbe accettata, mi dispiace per lÍtalia ma é ridotta male, spero che sia punito (l`artista) ma quale artista??
22/01/2009 12:31
Giulia
Il crocifisso è una componente costante del nostro paesaggio secolarizzato. Non è un tabù. Secondo me, quindi, ci deve essere piena libertà ad utilizzarlo in tutti i modi.
22/01/2009 12:40
libero
non capisco come mai questi artisti se cosi si possono chiamare se la prendono sempre con figure cristiane per far soldi e stupire ma non sarebbe megli prendersela ogni tanto anche con maometto o qualche d uno altro
22/01/2009 13:04
sermon
VERGOGNA!!!! perchè Solmi non prova a fare la stessa cosa con Maometto o Allah? non lo fà perchè avrebbe la vita troppo breve. P.S. non sono cattolico praticante
22/01/2009 13:51
frog73
L'opera puo' piacere o no (a me non piace)comunque credo ci siano cose piu' importanti di cui parlare,non ne farei una tragedia e non avrei poi dato cosi' tanto risalto alla cosa.Anzi mi viene da dire un sonoro :ma chissenefrega?Chi non la vuole andare a vedere non la vedra' punto e basta.Fossero solo questi i problemi staremo benone
22/01/2009 13:55
kika
mi domando se gli organizzatori e i partecipanti ( a qualsiasi titolo) a Arte Fiera vogliano fare arte o avere solo risonanza mediatica? sono disposti a tutto pur di apparire e far parlare di sè. Non entro nel merito se il Crocifisso sia blasfemo o no, perchè l'argomento è troppo importante e serio per meritare anche un solo commento! dico solo che uno straccio di rispetto per gli ALTRI, comunque la pensino, sia civile, doveroso, democratico e libertario! questa non è libertà di pensiero ma solo arroganza e superbia. l'arte è ben altro!!!!
22/01/2009 14:16
renny
Questo cosiddetto "artista del ca..." fa pena, se ha bisogno di stupire con queste str..te! perchè, per par condicio non fa anche un dipinto di maometto con a fianco un maiale? ve lo dico io il perchè : gli islamici lo accoperebbero subito (nei paesi islamici lo fanno anche per meno) e in questo caso avrebbero ragione loro, nessuna religione deve esssere ridicolizzata! ma la chiesa non è capace di prendere una severa posizione o non hanno più le palle?
22/01/2009 14:31
sara
hanno veramente rotto con queste cose blasfeme che non hanno alcun senso...rane crocifisse, crocifissi osceni, "dio non esiste" ecc... e bastaaaaaaaaaa sono dei ridicoli infantili che non hanno niente di meglio da fare nella vita, quindi si devono inventare inuntili polemiche per poter riempire la loro giornata....come ho scritto in un altro commento, all'innaugurazione di obama c'erano 2 milioni di persone, sicuramente non tutte cristiane o credenti, ma quando il pastore ha detto il padre nostro erano tutti in silenzio, e alla fine tutti hanno risposto con un amen...
22/01/2009 15:08
elena
Parlate male di me ma parlatene... premesso che l'arte dovrebbe essere libera espressione e senza vincoli, questo mi sembra un voler attirare l'attenzione usando estremizzazioni ed esagerazioni volontarie. Ma ... anche i poeti maledetti erano vituperati ed ora sono considerati degli immortali :-) e restando in tema musicale, vasco rossi è arrivato ultimo al san remo nazionale ;-)ai posteri l'ardua sentenza. La mia è una bocciatura decisa. In primis per gli organizzatori.
22/01/2009 15:24
Ricki
Cattivo gusto che offende il senso comune degli italiani, cattolici e non (non lo sono, ma non bestemmio per non urtare chi crede) e gli organizzatori possono decidere di non esporla. L'importante che uno possa esprimere le sue idee, senza essere lapidato, non siamo islamici. Sono favorevole alla satira anche sulle religioni ma senza cadere nel cattivo gusto. Molto più scandaloso ed osceno l'atteggiamento di molti italiani, in molte piazze e giornali, che in questi giorni hanno riversato odio antiebraico.
22/01/2009 15:31
Max
Risparmio ogni scontatissimo e saggio commento sull'evento...Spero vivamente che questo artista in cerca di affermazione oltre a chiacchierate idiozie riesca a produrre anche dell'arte.Soltanto per giustificare il prezzo del biglietto di accesso alla mostra, che pagherò domani.
22/01/2009 16:54
obamabbronzato
federico solmi è un grande, che si è fatto da solo x davvero,non x finta come succede qui da noi. Come mai ciò ha creato tanto casino? Perchè siamo un paese x vecchi, c'è scritto anche sotto... Poi la vicinanza del vaticano non ci aiuta certamente ad essere un popolo con una mentalità aperta...
22/01/2009 18:06
pescegallo
se questa è arte,sono arcicontento di non essere un artista!
22/01/2009 18:47
Cristina
Trovo tutto questo clamore esagerato. Trovo che ci si offende molto più facilmente per un "artista" che espone una sua opera (sicuramente discutibile ma alla fine gli è stato concesso di mostrarla quindi non vedo il problema) piuttosto che per chi ci bestemmia intorno a spron battuto. Chi è sicuro e saldo della propria religione (o forse sarebbe meglio dire fede, sono due cose diverse) non dovrebbe scomporsi più di tanto. Ci sarà sempre qualcuno che farà spregio della religione dell'uno o dell'altro. E' il mondo che va così. Bisognerebbe cominciare ad indignarsi nel proprio piccolo.
22/01/2009 19:26
mimmo
"Il crocifisso blasfemo": quando un "artista" non ha idee si sforza di fare delle grandi cazzate ma, la cazzata più grande la fa il gallerista meno intelligente dell'Artista"che espone la roba.
22/01/2009 20:40
blackmacigno
di artistico non c'è nulla, è solo una cretinata di un povero che non inventa nulla, ma come Adam Smith che lanciava i crocifissi fuori dalla finestra per non turbare la mente dei suoi figli, compie un gesto irriverente, stupido e in mala fede in un paese dove la religione cattolica è cultura per la maggior parte della popolazione. E' proprio vero, la mamma degli imbecilli è sempre in cinta.
22/01/2009 21:19
aldo
Scriveva Oscar Wilde: non esiste alcun peccato tranne la stupidità! Aldo
22/01/2009 23:16
Aiello Vincenzo
E' vergognoso che abbiamo ancora persone che si definiscono artisti che continuamente molestano la nostra religione. Qualche comico ha detto che si preferisce criticare e caricaturizzare la religione cattolica. La mia domanda è perche solo la religione cattolica e non i mussulmani? La domanda è perchè questa gente non ha le palle, quelle palle che i maomettiani taglierebbe loro. Io penso che anche noi cattolici cristiani dobbiamo iniziare ad incazzarci e iniziare a tagliare le palle o qualcosaltro, viva le crociate.
23/01/2009 07:54
WILLER DANILO
quando non c'e piu'rispetto verso la nostra religione,non ci dovrebbe essere piu' rispetto verso colui che che ha osato tanto. Chiamarlo con dei titoli vergognosi come e' vergognosissima la sua schifezza mostrata al pubblico sarebbe forse una pubblicita per lui, invece ci vorrebbe una punizione esemplare dalle nostre autorita' competenti. Dimmi che fai ti diro' chi sei:SOLMI sei un povero individuo senza moralita',senza rispetto verso la chiesa,senza un minimo d'intelligenza nel osare far vedere cose del genere ( io sono laico e non difendo nessuno ).spero vivamente che leverai quello sgorbio,e domanderai scusa all'italia cattolica.
23/01/2009 08:31
tober
Giustamente si condanna l'antisemitismo, anche con leggi dello Stato,e l'anticattolicesimo?. Si rispetta la Pasqua Ebraica, il Ramadan, ma non il Venerdì Santo. Non chiedo molto ma il pari rispetto si. Grazie
23/01/2009 08:43
guglielmo
boicottare arte fiera quella e la fiera degli imbecilli questo secondo loro e il modo per attirare gente non ce piu rispetto per niente e per nessuno
23/01/2009 09:32
rossovivo
non avete capito il punto fondamentale, la domanda a cui l'umanità intera dovrebbe rispondere: perchè rossovivo parla malissimo della chiesa ogni volta che ne ha l'occasione e non ci guadagna un centesimo e questo qui chiede (e otterrà) 5000 euri per quella robaccia? è giustizia questa? basta mollo tutto e vado a fare l'artista, altro che lavorare!!!!
23/01/2009 10:05
toro scatenato
ognuno è libero di esprimere la propria vena artistica...ma qui mi pare molto eccesssiva....per non dire "me pare proprio na srunzata"....vi sono molte altre tecniche per stupire se stessi e ai veri cultori dell'arte...comunque...visto che l'opera è volta come satira per il potere millenario della chiesa, altra stronzata non per il potere, vero, ma per la satira....voglio dare all'artista un'ispirazione per la prossima creazione...per par condicio.....la prossima "creatura" può raffigurare maometto, attorniato da tanti maiali di cui alcuni in porchetta nel giraarrosto.....non è una bella idea?....
23/01/2009 11:00
giacomo
Calma ragazzi, non cadete nei soliti tranelli terzomondisti, non fatevi colpire dalle macerie della storia e della politica, di danni e crimini ne hanno già accumulati a dismisura. i cosidetti "artisti alternativi" hanno una sola fregola ormonale, l'istintinto della vanagloria, dell'immagine. fare una stronzata simile, è la cosa più facile di questo mondo, basta non essere creativi, essere ottimi imitatori (viviamo il tempo dei plagiatori),avere consapevolezza che, qui in occidente si esprimono tutti anche le fogne, e il gioco da bambini è fatto, ci si guadagna pure. l'esibizionismo ideologico di questo "artista" è la moneta svalutata, che spaccia in quantità industriale.
24/01/2009 10:09
ATTILA
Il suggerimento al grande artista auspicato da Toro Scatenato è ottimo,grandioso,eclatante.Spero che l'artista segua il consiglio.Aggiungerei qualche porchetta in più,nel suo futuro dipinto ! Poi,anzichè esporlo a New York,lo porti di persona a Riad,a Damasco, a Teheran e dintorni.Mi raccomando: ce lo porti personalmente!
25/01/2009 19:54
vichi
Il bastardo che si proclama "artista" (praticamente come Michelangelo) sà che la Chiesa non gli fà niente, perchè come ha già detto qualcuno, non mette allo stesso posto una figura del corano? Avrebbe pochi attimi di vita.
26/01/2009 11:38
Madrid
Quando Donatello scolpì il crocifisso di Santa Croce a Firenze, Brunelleschi lo vide e, scandalizzato, disse "tu hai messo in croce un contadino". Il crocifisso andava contro ai canoni di eleganza dell'epoca, e fu considerato tanto realista da essere blasfemo. Insomma, la polemica sull'arte ed il crocifisso non è cosa di oggi. La cosa è ovvia: il crocifisso è un simbolo importante della nostra civiltà, ed è usato per dire qualcosa su di noi. A volte lo si usa per fare dichiarazioni positive, a volte per dire cose negative. In questo caso mi sembra che la dichiarazione dell'artista sia più sulla chiesa che non sulla religione, e che il crocifisso sia il mezzo che si usa per fare questa dichiarazione. Insomma, io non ci vedo nessuna blasfemia. Però si sa, i codini non muoiono mai.
26/01/2009 14:08
rossovivo
qualcuno ha notato i nomi degli acquirenti e dei mecenati del nostro eroe? qualcuno ha fisto file di musulmani esultanti davanti all'opera?
26/01/2009 16:32
Pippo100
Madrid, non mi pare una questione principalmente di blasfemia, piuttosto di mediocrità del sedicente artista. Una banale facile ricerca di pubblicità, di artistico è improbabile potere individuare qualcosa. L'arte si basa sul genio, non su trovate mediocri volte solo ad attirare l'attenzione, e trovate del genere sono solo roba da guitti, oltretutto volgari. L'esternazione di questo signore mi pare in ogni caso destinata a rimanere fortemente estranea ai canoni di eleganza di qualsiasi epoca passata, presente o futura
26/01/2009 17:17
renny
madrid, lei non ci vede blasfemia perchè è ateo, se fosse cattolico e credente si sentirebbe offeso come mi sento io in questo momento perchè questo artista del c....o ha voluto esprimere un arte che è ben lungi da essere chiamata tale..quel cosiddetto capolavoro fa pena e per parità di arte dovrebbe fare anche un ritratto di maometto con un maiale, ma si sa , allora apriti cielo i mussulmani sarebbero offesi, eh già è meglio offendere i cristiani no?
26/01/2009 18:54
Madrid
Pippo100, la mediocrità è un discorso diverso. Non si censura un'artista solo perché lo si considera mediocre. Semmai non lo si invita, però togliere un lavoro poco prima dell'apertura della mostra sa più di censura che non di giudizio artistico. Inoltre, la mediocrità è spesso una questione di opinione. Ci fu chi ritenne mediocri anche Monet e Renoir. Forse questo artista è mediocre, forse no. In ogni caso la sua mediocrità non è un motivo per censurarlo.
26/01/2009 19:01
Madrid
renny, sono ateo e, se fossi integralista come alcuni cristiani dovrei sentirmi offeso da tutta l'arte sacra, non le pare? O, come "scienziato" dovrei sentirmi offeso da manifestazioni artistiche anti-razionali. Non mi sento offeso da queste cose, perché tengo ben presente la differenza tra non essere d'accordo con una espressione artistica (o con qualsiasi forma di espressione), esserne offeso, e cercare di reprimerla. Solo perché una cosa mi trova in disaccordo non vuol dire che mi offenda e, in ogni caso, solo perché una cosa mi offende non vuol dire che voglia reprimerla. Il giudizio di qualità che lei da sull'artista è ovviamente irrilevante in questo contesto. Non lo conosco, per cui non so dirle se lei ha ragione o no. Se lei conosce il suo lavoro e dice che non vale niente, forse è vero. Questa, però, non è una ragione sufficiente per censurarlo.
27/01/2009 07:11
unicosano
l'Italia è diventato il paese degli imbecilli e i più degni rappresentanti li abbiamo in un parlamento fatto di indagati e chi più nè ha più nè metta dove l'egoismo regna sovrano
27/01/2009 10:12
Pippo100
Madrid, la conclamata mediocrità e volgarità di questo sedicente artista avrebbe dovuto portare gli organizzatori ddi arte fiera a non prenderlo nemmeno in considerazione fin dal primo momento, e non per motivi di censura. Chiaramente chi ha accettato la sua "opera" ci ha marciato a scopo propagandistico. Monet e Renoir potevano non essere stati compresi, ma qui è difficile pensare a carenze di comprensione: ha guardato l'opera d'arte di cui stiamo scrivendo? gente più normale gli avrebbe messo in mano una bella vanga...
27/01/2009 11:36
Madrid
Pippo100, la decisione se accettare o no l'artista è degli organizzatori. Evidentemente a loro è sembrato che valesse la pena. A lei può non piacere, però non sarebbe la prima volta (ne l'ultima) che un'opera d'arte genera polemiche, e non è questa una ragione per rifiutare un'artista. Io non lo conosco, per cui evito di esprimere un giudizio su di lui. Se lei lo conosce e non le piace, la sua mi sembra una normale espressione di dissenso nei confronti di un artista, che non toglie necessariamente valore all'opinione degli organizzatori. Insomma, l'artista a lei non piace, agli organizzatori si. dato che la mostra la organizzano loro, hanno accettato l'opera. Questo è quello che succede sempre quando si organizza una mostra. Se dovessero esporre solo quelli che piacciono a tutti, non si farebbero mostre.
27/01/2009 14:09
renny
sono contenta che abbiano sequestrato quest'opera sconcia e irriverente, offensiva per la nostra religione. un plauso alle forze dell'ordine.
27/01/2009 14:58
Aldo
Forse se aveva fatto sua madre in posizioni blasfeme forse era meglio! ha pensato che fare una schifezza del genere poteva dargli un po' di visibilità. ... E questa la chiamano arte!!!!!!
28/01/2009 00:04
EROS
L' arte è morta il giorno dopo la scomparsa di Michelangelo. Addirittura dal 900 in poi è offensivo anche scomodare la parola "arte" a commento di tutte le amenità visibili. oggi poi pur di farsi "vedere" autori e critici spacciano per arte anche l'esame della prostata del proprio padre immortalato per l'occasione !
28/01/2009 11:25
kassandra
le religioni sono i peggiori falsi storici dell'umanità. assumere che il crocefisso sia simbolo di dio è immorale: 1. non solo gesù (se esitito veramente) è stato crocefisso 2. dio non ha bisogno di immagini. ma voi fedeli avete bisogno di vedere per credere. poverini.....
28/01/2009 20:27
Felsinew Yorker
a giudicare dall'opera, e' proprio un artista del c....!
Sono presenti 45 commenti