Leggi il giornale
Prova GRATUITA
Italia News
 TV   FOTO E VIDEO BLOG SERVIZI LAVORO ANNUNCI CASA
SCONTRO SULLA GIUSTIZIA

Csm: "Salva-premier incostituzionale"
Sacconi fischiato, reagisce con insulto

Nella bozza del Csm si parla di "potenziale incompatibilità" con gli articoli 3 e 111 della Costituzione. Mancino: "La politica non cerchi espedienti per eludere le leggi"

Dimensione testo Testo molto piccolo Testo piccolo Testo normale Testo grande Testo molto grande

contestazioni al senato contro berlusconi Roma, 21 giugno 2008 - La norma sospendi-processi contenuta nel Dl sicurezza è "potenzialmente incompatibile con gli articoli 111 e 3 della Costituzione", che sanciscono i principi di ragionevole durata del processo e di uguaglianza dei cittadini davanti alla legge.

 

E' questo uno dei passaggi della bozza di parere al provvedimento in discussione al Senato che la sesta commissione del Csm sta mettendo a punto. Un documento che per il momento è ancora frutto soltanto del lavoro dei due relatori, i consiglieri togati Fabio Roia (Unicost) e Livio Pepino (Md); lunedì se ne discuterà in commissione, dove si dovrà verificare innanzitutto la convergenza degli altri componenti sul testo. I tempi però, almeno nelle intenzioni, dovrebbero essere stretti, e il parere da consegnare al ministro della Giustizia Angelino Alfano potrebbe essere pronto per metà settimana, in tempo per essere licenziato in una delle prossime sedute del plenum, mercoledì o giovedì.

 

A quanto si apprende, i consiglieri del Csm criticherebbero anche lo strumento scelto: una materia così importante non può essere affrontata attraverso un decreto legge, si osserva ancora nella bozza di parere, dove sarebbero richiamate anche le recenti osservazioni del vicepresidente Nicola Mancino, secondo il quale la materia dell'emendamento cosiddetto 'salva-premier' sarebbe completamente estranea al tema del provvedimento urgente del governo.

 

La norma sospendi-processi, evidenziano ancora i due relatori nella bozza di parere, prevede una scansione temporale che "non ha alcun appiglio logico": diverso sarebbe stato il caso in cui si fosse fatto riferimento alla sospensione dei processi per i reati coperti da indulto. Ma secondo i consiglieri di Palazzo dei Marescialli ci sarebbe anche un altro elemento di perplessità. L'Europa, fanno notare, "non capirebbe le ragioni della scelta": l'Italia è già finita sotto accusa per la lentezza dei processi, il 'salva-premier' allunga ulteriormente i tempi.

 

NICOLA MANCINO

 

"Il Paese non riesce a vivere senza polemiche? Vorrei non crederlo. Sono, semmai, le polemiche occasioni comode per nascondere i problemi e per dividere il Paese. Chi le innesca deve tener conto che un ritorno di tutti alle responsabilità non può che far bene all'Italia". Lo ha detto, parlando ad Avellino ad un convegno su etica e medicina, il vicepresidente del Consiglio Superiore della Magistratura Nicola Mancino.

 

"Fino a quando l'azione penale è obbligatoria - ha continuato Mancino secondo la sintesi del discorso diffusa dalla sua segreteria - alle toghe non si può chiedere di non fare i processi; ai politici si può, invece, chiedere di saper scegliere natura, limiti, tempi ed efficacia delle leggi, non espedienti per eluderle".

  • 21/06/2008 12:27
    gorill1dg
    BASTA FATEVELA FINITA!!! NON E' POSSIBILE CHE ABBIA COMMESSO PIU' REATI BERLUSCONI CHE TUTTO IL RESTO DEL MONDO. E' DA QUANDO HA SOTTRATTO IL POTERE AI COMUNISTI CHE C'E' UNA GUERRA CONTRO DI LUI. PERO' ORA NON CI CREDE PIU' NESSUNO, E LA COSA NON FA NEANCHE PIU' RIDERE. I PROBLEMI SONO ALTRI. FATEVELA FINITA E ACCETTATE IL FATTO CHE BERLUSCONI E' CAPO DEL GOVERNO E SE CONTINUATE COSI' LO SARA' ANCHE PER ALTRE 100 LEGISLATURE.
  • 21/06/2008 12:30
    future
    bella scoperta... che fosse una noma assurda ed incostituzionale non c'erano dubbi...
  • 21/06/2008 12:48
    manuel
    Mi auguro solo che non si vada avanti per un anno a parlar solo di questo perchè come paese non ne abbiamo certo bisogno.
  • 21/06/2008 13:45
    paolo
    Quando analoga proposta era in procinto di farla il governo Prodi non mi sembra vi fossero tutti questi dubbi di costituzionalità da parte del CSM. La magistratura, o meglio la sua parte politicizzata, si sta dimostrando la vera palla al piede dell'Italia.
  • 21/06/2008 13:51
    future
    x gorill1dg...hai imparato bene la lezioncina del capo...informati e poniti qualche dubbio nella vita x manuel...questo problema è enorme...se tu fossi il fidanzato di una persona stuprata, rapinata o percossa prima del 2002...non avresti mai giustizia...ti sembra giusto?
  • 21/06/2008 14:00
    Mafia Rossa
    I soliti magistrati comunisti mezzi mafiosi che invece di mettere in galera i delinquenti difendono i terroristi e i clandestini, danno addosso al premier e intanto, mentre si grattano la pancia, prendono più di 20000 euro al mese. Ma che schifo la giustizia italiana, forza silvio, liberaci !!
  • 21/06/2008 14:56
    alien
    mi auguro che chi a il potere riesca ad arginare questa vergogna.il resto del mondo ci guarda ad occhi spalancati. non esiste un altro caso in tutto il globo come quello che si sta verificando in Italia, ma la gente clonata non vede piu' in la' del proprio naso e non gli importa un bel niente di queste cose che sono fondamentali per la democrazia.qui non c'entra niente la politica, i rossi i neri destra o sinistra, qui si tratta di abuso di potere e lui ne ha tanto di potere, a caminciare dai medi.Nessuno si e' chiesto come mai la spazzatura di Napoli e' sparita dai telegiornali e che ora tutti gli italiani arrivano a fine mese be nissimo. Che cosa vorra' dire? che e' bastato l'alito die Berlusconi per rimettere tutto a posto? la prossima volto lo voto anch'io.
  • 21/06/2008 14:59
    piergiorgio
    Sarebbe bello commentare su questo forum ma con gente che legge solo Il Giornale, e vede solo il TG di Fede che gusto c'e'?
  • 21/06/2008 15:16
    maurizio dal colle
    ovvia, guardiamo se ci si da una mossa.credevo vu fossi andati in letargo.svegliaaaaaaaaaa.
  • 21/06/2008 17:59
    GIOIR
    SE FOSSERO DEI MAGISTRATI "ITALIANI" DOVREBBERO ESSERE LORO PER PRIMI A RINVIARE - RIBADISCO RINVIARE - QUALSIASI AZIONE GIUDIZIARIA NEI CONFRONTI DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO PER PERMETTERGLI IN TUTTA TRANQUILLITA' DI PORTARE AVANTI LA SOLUZIONE DEI TANTI PROBLEMI GRAVI CHE AFFLIGGONO QUESTO PAESE E PER SALVAGUARDARE L'IMMAGINE DELL'ITALIA NEL MONDO... MA NON E' COSI'....!!!PER QUESTI SIGNORI I FINI SONO ALTRI!!! A LORO I NOSTRI PROBLEMI NON INTERESSANO, COME LA NOSTRA ONORABILITA' NEI CONFRONTI DEGLI ALTRI STATI !!! E' IL POTERE CHE VOGLIONO !!! ESSI FANNO IL BELLO E CATTIVO TEMPO, SONO LORO CHE DECIDONO L'INDIRIZZO POLITICO DELL'ITALIA !!! MA IL POPOLO, QUESTO POPOLO CHE COMINCIA A VEDERCI CHIARO, NON SI FARA' CONDIZIONARE E SCEGLIERA', COME HA SCELTO, LA LIBERTA' DI DARSI IL PROPRIO DESTINO !!!
  • 21/06/2008 19:48
    garibaldi
    l'incostituzionalità è una cosa che piace molto a certe persone
  • 21/06/2008 21:09
    Maria
    Per caso il CSM è stato eletto dal popolo sovrano? assolutamente no!!!!! Quindi può dire qualunque cosa .....tanto non interessa a nessuno.
  • 22/06/2008 06:44
    adriana
    Ma guarda un pò, la spazzatura non si vede più per tg, e meno male, adesso col caldo puzza, siamo stufi di vederla, i napoletani così si darannoi da fare a toglierla, invece di fare le sceneggiate, quanto agli extracomunitari non vi siete chiesti come mai l barconi si rimpono sempre vicino alla tonnara? Forse c'è qualche coincidenza? Chissa. Ma non siamo ridicoli, la magistratura è tutta di sinistra e questo è lampante, mio nipote aveva fatto domanda per entrarci ma, indovinate un pò? Non lo hanno preso perchè non ha la tessera sinistroide. State zitti voi di sinistra, chissà perchè i processi, dell'altra parte, vengono tutti insabbiati? E ce ne sarebbero molti ,da fare è sparita anche della gente per questo, non se ne sa più nulla, come mai?
  • 22/06/2008 12:31
    GIOIR
    LA GIUSTIZIA (?) VIENE AMMINISTRATA A CONVENIENZA !!! QUANDO VOGLIONO UN PROCESSO DURA 20 ANNI, OPPURE VIENE DERUBRICATO, INSABBIATO, ARCHIVIATO , DIPENDE DAL PRESUNTO REO....- PER REATI GRAVI SI PUO' AVERE UNA ASSOLUZIONE PIU' O MENO MOTIVATA MENTRE PER REATI RELATIVAMENTE LIEVI (PERCHE' NON RIGUARDANTI LA SOTTRAZIONE DI PUBBLICO DENARO, DI ATTENTATO ALLA SALUTE PUBBLICA, ATTENTATO ALLA PERSONA, LESIONI, MALTRATTAMENTI E ALTRI PER I QUALI, DOPO LE NECESSARIE PROVE, LE CONDANNE DOVREBBERO ESSERE VELOCI, SEVERE E SENZA SCONTI)SI PERSEGUITA UNA PERSONA CON L'INTENDO DI FARLA CONDANNARE AD OGNI COSTO.... E POI QUANTI DELINQUENTI INVECE DI STARE SOTTO CHIAVE SONO STATI SCARCERATI E APPENA FUORI HANNO COMMESSO REATI FINO ALL'OMICIDIO...E I RESPONSABILI DI TANTO CHI SONO ??? CHI HA PAGATO PER QUESTO ??? NESSUNO, LA FANNO PAGARE SOLO A NOI .- UNA RIFORMA RADICALE DELLA GIUSTIZIA E' QUELLO CHE QUESTO GOVERNO DOVREBBE AFFRONTARE AL PIU' PRESTO, LO VUOLE LA GENTE...!!!
  • 22/06/2008 12:59
    eragon
    eragon 22-06-08 gli italiani sono il popolo più pecoroni che ci siano al mondo chi scrive è uno che dopo aver lavorato per 35 anni gli hanno dato 7oo euro di pensione come posso giudicar bene queste personeche vanno al potere? lui ormai il berlusca ha capito l'andazzo è meglio che approfitta ora prima che ci svegliamo.italiani non avete capito che questi ci mangiano vivi.perchè quando si parla dei loro favolosi guadagni tutto tace? il debito publico si ridurebbe in una 10 di anni.per ora basta sono talmente nauseato di questa gente che vorrei che la meteora cadesse qua solo in ITALIA.
  • 22/06/2008 15:02
    fabrizio
    Se è innocente che cosa ha da temere. Faccia fare i processi e che terminino il più presto possibile (entro il mandato) così, se ha ragione potrà veramente porre rimedio alla ingiustizia/accanimento commessa nei suoi confronti. Ho comunque l'impressione che, come tutti gli uomini che hanno avuto successo, abbia anche lui qualche cosa da nascondere. Piuttosto, mentre ci sta lavorando per se', faccia delle riforme che consentano di terminare in fretta anche gli altri processi. La procedura civile e penale) con cavilli e laccioli burocratici, porta via troppo tempo. Vince chi sa trovare più cavilli mentre deve vincere la giustizia.
  • 25/06/2008 17:05
    Giovanni B.
    Fatemi capire: quando uno vince le elezioni acquista anche il diritto dell' impunità e non è più sottoposto ad alcuna legge? Mi pareva che il medioevo fosse finito da un pezzo, ma forse sbaglio.
  • 25/06/2008 18:01
    isabella
    Io aspetterei di leggere il testo della norma:è difficile contestare ciò che non si conosce. Questa "salva-premier" non è un indulto e i processi che ne sono coinvolti non vengono interrotti per sempre, ma solo sospesi per un anno. Un anno non è niente, in Tribunale, lo dico per esperienza diretta. E poi non tutti i reati ricadono sotto il blocco, mi pare ci sia un tetto di dieci anni di condanna e l'esclusione di alcuni tipi di reato. Il tutto per dare precedenza a quelli più gravi. Non vorrei che, come spesso accade, si rivelasse tutto un fuoco di paglia...
  • 27/06/2008 16:12
    Bluster
    Tutti con il paraocchi: L'italia è allo sbando. I problemi che c'erano rimarranno o forse peggioreranno. Non illudiamoci tanto nè Silvio nè altri come lui risolveranno i nostri problemi (magari i loro, intendo i politici, sì) il resto sono chiacchere fuorvianti dai PROBLEMI REALI.
  • Sono presenti 19 commenti
 

Cerca  su Quotidiano.net nel Web

LA FOTO DEL GIORNO

Intercettazioni

Quante sono
le intercettazioni
in Italia

Il consiglio dei ministri ha dato l'ok al nuovo ddl. Le intercettazioni saranno possibili per reati con pena dai 10 anni, ma anche quelli contro la pubblica amministrazione